РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г., при секретаре Ермиловой Е.В., с участием помощника прокурора Загидулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 июня 2012 года гражданское дело по иску Мещерякова В.В. к Кутькиной Н.Л., Мещеряковой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Кутькиной Н.Л. к Мещерякову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, установил: Мещеряков В.В. обратился в суд с иском о признании Кутькину Н.Л. и Мещерякову Е.В. утратившими право пользования кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, указав в обоснование требований, что в ** ** ** году ответчики добровольно выехали из данного жилого помещения, и с этого времени в квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Кутькина Н.Л. подала встречный иск о признании Мещерякова В.В. утратившим право пользования кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара и выселении, указав в обоснование требований, что в связи с неприязненными отношениями и конфликтами с бывшим супругом лишена возможности проживать в спорном жилом помещении. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар» и Мещерякова И.А. Мещеряков В.В. в судебном заседании не присутствовал, его представитель требования поддержал, с встречным иском не согласился. Кутькина Н.Л. и Мещерякова Е.В. с требованиями Мещерякова В.В. не согласились, встречные требования поддержали. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Мещерякова И.А. в судебном заседании не присутствовали. Заслушав объяснения явившихся лиц, свидетельские показания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему. Установлено, что жилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., входит в состав муниципального жилого фонда. На основании ордера указанное жилое помещение предоставлено Мещерякову В.В. на состав семьи 3 человека, включая Мещерякову Н.Л. и Мещерякову Е.В . Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **. Мещеряков В.В. был осужден к наказанию, связанному с лишением свободы, которое отбывал до ** ** **. В связи с нахождением в местах лишения свободы, ** ** **. Мещеряков В.В. был снят с регистрационного учета в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара. ** ** **. брак между Мещеряковым В.В. и Мещеряковой Н.Л. расторгнут. ** ** **. ордер на кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара переоформлен на Мещерякову Н.Л., в котором в качестве членов семьи нанимателя были указаны Мещерякова Е.В. и Мещеряков В.В. В период отбывания Мещеряковым В.В. наказания в квартире проживали Мещерякова Н.Л. и Мещерякова Е.В. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. за Мещеряковым В.В. признано право на кв.... д.... по ул.** ** ** г.Сыктывкара. В иске Мещеряковой Н.Л. о признании Мещерякова В.В. утратившим право на указанное жилое помещение отказано. Решение суда вступило в законную силу ** ** **. ** ** **. Мещеряков В.В. повторно был зарегистрирован мо месту жительства по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., фактически вселился в указанное жилое помещение и проживает в нем до настоящего времени. В связи со сложившимися между Мещеряковым В.В. и Мещеряковой Н.Л. неприязненными отношениями, последняя с Мещеряковой Е.В. выехали из спорного жилого помещения. ** ** **. Мещеряков В.В. зарегистрировал брак с Сидоренко (Мещеряковой) И.А., в ** ** **. от брака супругами рождена дочь Л.В. ** ** **. н/л Л.В. зарегистрирована по месту жительства отца. Мещерякова И.А. вселилась в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара и проживала в ней без регистрации совместно с н/л сыном от первого брака - А.В . Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по иску Мещеряковой Н.Л., И.А. выселена из кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара с н/л А.В., без предоставления другого жилого помещения. ** ** **. Мещерякова Н.Л. зарегистрировала брак с А.Н., ** ** **. брак между ними расторгнут. В настоящее время в спорном жилом помещении сохраняют регистрацию Мещеряков В.В., Кутькина (Мещерякова) Н.Л., Е.В. и Мещерякова Л.В., фактически же проживают Мещеряков В.В., И.А., и н/л Л.В. Длительное не проживание в квартире (с ** ** **.) Мещеряковой Н.Л. и Мещеряковой Е.В. послужило основанием для обращения Мещерякова В.В. с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Возражая против удовлетворения требований Мещерякова В.В., и указывая на то, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер по причине возникших крайне неприязненных отношений с Мещеряковым В.В., Кутькиной (Мещеряковой) Н.Л. заявлены встречные требования к Мещерякову В.В. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении. Проверив доводы сторон, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Мещерякова В.В. и Кутькиной Н.Л. в силу следующего. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как следует из объяснений Кутькиной Н.Л., их выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, причиной которого стали угрозы со стороны Мещерякова В.В., освободившегося из мест лишения свободы, и его поведение, и, как следствие, крайне неприязненные отношения между ними, в связи с чем, она и дочь были вынуждены уйти из дома, чтобы не провоцировать новые конфликты. Данные объяснения подтверждаются показаниями свидетеля Кутькина А.Н. Факт не проживания Кутькиной Н.Л. в спорном жилом помещении по причине неприязненных отношений с Мещеряковым В.В. установлен также решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. Кроме того, как усматривается из приговора Сыктывкарского городского народного суда от ** ** **., Мещеряков В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ, за причинение телесных повреждений Мещеряковой Н.Л. В совокупности эти доказательства свидетельствуют о вынужденном характере выезда Кутькиной Н.Л. с несовершеннолетней на тот момент Мещеряковой Е.В. из спорного жилого помещения, и опровергают доводы Мещерякова В.В. о том, что бывшая супруга с дочерью выехали из квартиры добровольно. Из показаний свидетеля Е.В. следует, что на момент выезда Кутькиной Н.Л. и Мещеряковой Е.В. из кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара он в указанном доме не проживал. Не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и довод Мещерякова В.В. о том, что причиной выезда Кутькиной Н.Л. из кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара явилось создание новой семьи, поскольку, как было установлено судом, Кутькина Н.Л. вступила в новый брак в ** ** **., то есть спустя 5 лет после того, как покинула спорную квартиру. В настоящее время брак между Кутькиным А.Н. и Кутькиной Н.Л. расторгнут. Более того, о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением и проживания в нем свидетельствуют обращения Кутькиной (Мещеряковой) Н.Л. в ** ** **. в суд с иском к Мещерякову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а в ** ** **. с иском к Мещеряковой И.А. о выселении. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ). Таким образом, учитывая то, что выезд Кутькиной Н.Л. и Мещеряковой Е.В. из кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара носил вынужденный характер, от своих прав на указанное жилое помещение они не отказывались и не отказываются до настоящего времени, сохраняют в нем регистрацию, другого жилья не имеют, они не могут быть признаны утратившими право пользования данным жилым помещением. Не может быть признан утратившим право пользования и выселен из кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара и Мещеряков В.В., поскольку право пользования квартирой было признано за ним решением суда от ** ** **., от пользования которым он до настоящего времени не отказался, так как проживает в спорной квартире. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Мещерякова В.В. о признании Кутькиной Н.Л. и Мещеряковой Е.В. утратившими право пользования квартирой №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара, отказать. В удовлетворении встречных требований Кутькиной Н.Л. о признании Мещерякова В.В. утратившим право пользования квартирой №... в доме №... по ул... г.Сыктывкара и выселении его из указанной квартиры, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Председательствующий А.Г. Пешкин