2-5073/12

2 июля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просина В.М. к Кочеву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Руднева В.В., действующая на основании доверенности в интересах Просина В.М., обратилась в суд с иском к Кочеву Р.С. о взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп, указав, что в результате ДТП от 19 марта 2010 года автомобилю ... были причинены повреждения, страховщиком ОСАГО выплачено ... руб. возмещения, просит взыскать оставшийся ущерб.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 марта 2010 года в 14 час. 15 мин. водитель автомобиля ... Кочев Р.С., двигаясь по ул. ... г. Сыктывкара, на регулируемом перекрестке ул. ... ... при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Просина В.М., двигавшемуся во встречном направлении прямо по крайней правой полосе движения, предназначенной, согласно дорожному знаку 5.8.1, для поворота направо.

Из протокола осмотра места правонарушения и регистрационной карточки следует, что принадлежащему Просину В.М. автомобилю ... в результате ДТП были причинены технические повреждения в виде деформации передней части автомобиля с разрушением переднего бампера, передних крыльев, фар, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения.

Таким образом, в результате нарушения обоими водителями Кочевым Р.С. и Просиным В.М. правил дорожного движения, не обеспечивших безопасность совершаемых ими маневров, причинен ущерб автомобилю истца; при этом степень вины каждого в возникновении и развитии опасной дорожной ситуации суд признает в размере 50 процентов.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Гражданская ответственность Кочева Р.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СО АФЭС исходя из страховой суммы ... рублей.

На основании страхового акта от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб.

В подтверждение размера причиненного вреда истцом представлено заключение ООО "Р" от ** ** ** года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... с учетом естественного износа составит ... руб. ... коп.

Между тем, с учетом обоюдной вины водителей в ДТП от 19 марта 2010 года, причиненный истцу ущерб составит сумму ... руб. ... коп.

Принимая во внимание, что названный ущерб возмещен истцу страховой выплатой в полном объеме, оснований при таких данных в удовлетворении иска к причинителю вреда Кочеву Р.С. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Просина В.М. к Кочеву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий