2-4192/12

3 июля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулялина А.А. к ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пулялин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что действиями ответчика, выразившимися в неознакомлении с личным делом, были нарушены его личные неимущественные права, вызвано чувство несправедливости, разочарования, недоверия к органам власти.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства.

Пулялин А.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Минфина РФ с иском не согласен, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В ходе разбирательства дела установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года признано незаконным непредоставление Пулялину А.А. личного дела для ознакомления., ФКУ СИЗО 1 обязано предоставить Пулялину А.А. личное дело для ознакомления.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от ** ** ** года решение суда первой инстанции изменено, признано незаконным неознакомление Пулялина А.А. с личным делом, ФКУ СИЗО 1 обязано ознакомит Пулялина А.А. с личным делом в порядке, предусмотренном инструкцией о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Минюста России от 23 июня 2005 года № 94-дсп.

Согласно статье 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В рассматриваемом деле, согласно решению суда, имеющему преюдициальную силу, установлено нарушение прав истца на ознакомление ас материалами личного дела, относящихся к категории личных неимущественных прав.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень нравственных переживаний Пулялина А.А., исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимы взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Соответственно, оснований для удовлетворения иска к ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Республике Коми не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Пулялина А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении иска Пулялина А.А. к ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий