2-5494/12 13 июля 2012 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Терешонковой В.П. об оспаривании действий МВД по Республике Коми и УМВД России по г. Сыктывкару, выразившихся в ограничении свободы передвижения, установил: Терешонкова В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий МВД по Республике Коми и УМВД России по г. Сыктывкару, выразившихся в ограничении свободы передвижения посредством оцепления ... 26 февраля 2012 года около 14 час. В судебном заседании Терешонкова В.П. участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением не согласна, заявила о пропуске срока обращения в суд. МВД по РК своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом. Заслушав представителя УМВД России по г. Сыктывкару, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О полиции" полиция имеет право проводить по решению руководителя территориального органа или лица, его замещающего, оцепление (блокирование) участков местности: 1) при ликвидации последствий аварий, катастроф природного и техногенного характера и других чрезвычайных ситуаций, при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и (или) эпизоотий; 2) при проведении мероприятий по пресечению массовых беспорядков и иных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций; 3) при розыске лиц, совершивших побег из-под стражи, и лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания; 4) при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления; 5) при проведении контртеррористической операции, проверке сведений об обнаружении взрывчатых веществ или взрывных устройств либо ядовитых или радиоактивных веществ. При оцеплении (блокировании) участков местности может быть ограничено или запрещено движение транспорта и пешеходов, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, охраны места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, а также для защиты объектов собственности, которым угрожает опасность. В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 февраля 2012 года в 14 час. 10 мин. Терешонкова В.П. шла по тротуару ул. ... г. Сыктывкара, в районе дома ... вышла на проезжую часть, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Также Терешонкова В.П. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КОАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, имевшему место 26 февраля 2012 года. Согласно письменным объяснениям Терешонковой В.П. проход по проезжей части был вызван тем, что тротуар в районе ... был огорожен сотрудниками полиции. По сведениям представителя УМВД России по г. Сыктывкару 26 февраля 2012 года с 10 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. на территории ... г. Сыктывкара проводились публичные мероприятия - митинг, организованный территориальным профсоюзом "..." совместно с ..., митинг, организованный А.М., митинг, организованный С.В., Э.А., Д.Б. В целях обеспечения безопасности и правопорядка на основании распоряжения начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 24 февраля 2012 года организована охрана общественного порядка силами личного состава управления, ответственным за охрану общественного порядка назначен заместитель начальника полиции С.П. При осуществлении мероприятий по охране общественного порядка и безопасности производилось оцепление посредством огораживания территории проведения публичных мероприятий, Таким образом, оспариваемые действия сотрудников МВД по РК и УМВД России по г. Сыктывкару имели место 26 февраля 2012 года. В силу статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Поскольку заявителем заявление подано 28 мая 2012 года, то есть с пропуском срока, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: В удовлетворении заявления Терешонковой В.П. об оспаривании действий МВД по Республике Коми и УМВД России по г. Сыктывкару, выразившихся в ограничении свободы передвижения 26 февраля 2012 года отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Председательствующий