2-3375/12 16 июля 2012 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залесова М.М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Залесов М.М. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного стразового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходов по оценке ... руб., оплате госпошлины ... руб. ... коп., указав, что выплаченного в возмещение вреда от ДТП от 16 января 2012 года страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля .... Залесов М.М. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен. Третье лицо Бушковский В.И. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пунктам 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. В ходе разбирательства дела установлено, что 16 января 2012 года водитель автомобиля ... Бушковский В.И., двигаясь в районе дома ... по ул ... г. Ухты, при выполнении маневра поворота направо не предоставил преимущества в движении двигавшемуся без изменения направления движения автомобилю ... под управлением Залесова М.М., в результате совершив с ним столкновение. Из составленной сотрудником ГИБДД справки следует, что принадлежащему Залесову М.М. автомобилю ... причинены технические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок-фары. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества Гражданская ответственность Бушковского В.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... рублей. Залесов М.М. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр. Страховым актом от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанном на основе заключения ООО "А". В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Не согласившись с размером возмещенного убытка, истец обратился к ИП И.Л., согласно отчету которой от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом естественного износа ... руб. ... коп. Судом с целью проверки обстоятельств причинения вреда, назначалась автотехническая экспертиза в ООО "М". Согласно представленному заключению эксперта А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. Названное заключение судом принимается в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом повреждения лонжерона переднего левого и перекоса передней части кузова не имеют объективного подтверждения), отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Ухты, сомнений не вызывают. Вывод ИП И.Л. о наличии нарушения геометрии проема кузова не подтвержден соответствующими замерами, является необоснованным., а, следовательно, не может быть принят во внимание. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб., подлежащих присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Залесова М.М. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Председательствующий