2-2523/12

16 июля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузькокова К.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузькоков К.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании стразового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в ДТП от 20 ноября 2011 года была повреждена принадлежащая ему и застрахованная у ответчика автомашина ..., страховое возмещение не выплачено.

Кузькоков К.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из представленного полиса добровольного страхования транспортных средств от ** ** ** года следует, что принадлежащий Кузькокову К.В. автомобиль ... застрахован ООО "Росгосстрах" от рисков "ущерб, хищение" исходя из страховой суммы ... руб .

При заключении договора страхования внесен первый взнос страховой премии в размере ... руб. ... коп., второй взнос подлежит уплате до 29 декабря 2011 года.

Согласно пункту 13.8 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, по риску ущерб в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ (стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа) на основании расчета стоимости восстановительного ремонта исходя из средних сложившихся цен в регионе, заказ-наряда, счетов из ремонтной организации.

Из административного материала следует, что 20 ноября 2011 года в 9 час. 58 мин. водитель автомобиля ... Кузькоков К.В., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Ухты, не выдержал безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля ... под управлением Д.А., в результате совершив с ним столкновение.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, автомобилю ... причинены технические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, рамки госзнака, возможны скрытые повреждения.

Истцом в подтверждение размера причиненного вреда представлено заключение ИП И.Л., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

С целью проверки обстоятельств причинения вреда судом назначалась автотехническая экспертиза в ООО "М".

Согласно заключению эксперта А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом естественного износа ... руб. ... коп.

Суд принимает названное заключение в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, объеме и технологии ремонта мотивированы, отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, работы и материалы товарного рынка г. Ухты, сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек.

Указание в полисе способа возмещения – ремонт на СТОА не является основанием для отказа в иске, поскольку страховщик отказал в производстве страхового возмещения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., по оплате услуг оценщика в размере ... руб., подлежащие присуждению пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кузькокова К.В. страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий