Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой А.В. к Георгиеву А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Виноградова А.В. обратилась в суд с иском к Георгиеву А.А. о взыскании денежных средств в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., ... в размере ... рублей.

В судебном заседании Виноградова А.В. и ее представитель на иске настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Георгиев А.А. в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

В квартире сохраняют регистрацию Виноградова А.В. с ** ** **., и Георгиев А.А. с ** ** **.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соглашения на предмет оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире стороны не достигли.

Георгиев А.А. от оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире уклоняется.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Виноградова А.В. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире за период с ** ** **. по ** ** **. уплатила ... рублей, что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет суммы взыскания Георгиевым А.А. не оспорен.

Таким образом, доля Георгиева А.А. в уплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., ... составит ... рублей и подлежит взысканию в пользу Виноградовой А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Геогиева А.А. в пользу Виноградовой А.В. расходы в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, а всего взыскать –... рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.