Дело № 2-5057/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Елькиной О.А., рассмотрев 09 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Яминова А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, установил: Яминов А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., компенсации в счет утраты товарной стоимости в сумме ..., услуг оценщика в сумме ....руб, возврата государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование иска, указав, что произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ........... под управлением Шалагина А.В. и автомобиля ..., под управлением Яминова А.А. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 20.04.2012 г. дорожно – транспортное происшествие произошло в связи с совершением водителем Шалагиным А.А. при управлении автомобилем ..., заднего хода, что привело к столкновению с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. 19.01.2012г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... 05.05.2012г. ООО «Росгосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ... рубля. Так как размер данного страхового возмещения, не покрывает расходов на восстановительные работы автомобиля, по инициативе истца проведена оценка стоимости ущерба ИП И.Л. В соответствии с экспертным заключением по независимой экспертизе транспортного средства автомобиля ... от рыночная стоимость ущерба с учетом износа деталей составляет ... рублей. Расходы по проведению независимой экспертизы составили ... рублей. Согласно экспертного заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля ... величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей. Расходы по проведению независимой экспертизы составили ... рублей. Просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и разницей восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета независимой экспертизы, также утрату товарной стоимости, возврат государственной пошлины. Истец не принял участия в судебном заседании, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения. Третье лицо Шалагин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с указанием о согласии с требованиями истца. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 1. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 (далее Правил)., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Установлено, что 20 апреля 2012 года в 08 час. 17 мин. возле дома ... по ул. ... п. ... г. Ухты произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Шалагина А.В. и автомобиля ..., под управлением Яминова А.А. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2012г. водитель Шалагин А.В., управляя автомобилем ..., совершил движение задним ходом, в результате чего тем самым наехал на автомобиль ..., принадлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП (Шалагина А.В.) за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. По заказу ответчика ЗАО «Т» подготовлен расчет от ** ** **. по определению стоимости восстановительного ремонта а/м истца, которая с учетом износа деталей составила ... руб. ... коп. Указанная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП И.Л. согласно экспертному заключению по независимой экспертизе транспортного средства ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства как с учетом износа составляет ... рублей, без учета износа - ... рублей. За составление указанного отчета истцом оплачена сумма в размере ... руб. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ). Расчет ЗАО «Т» не содержит достаточных и достоверных сведений, позволяющих проверить правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ИП И.Л. , поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жительства истца. В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Таким образом, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта с учётом износа определенной в заключение эксперта и полученным истцом страховым возмещением, что в итоге составляет ... руб. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно экспертного заключения ИП И.Л. «О величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий» величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ... рублей. За составление указанного отчета истцом оплачено ... руб. Суд считает возможным принять данный отчет ИП И.Л. в части утраты товарной стоимости в размере ... рубля. Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу приведенной нормы, расходы по оплате услуг ИП И.Л. в размере ... руб. понесенные истцом в связи несогласием с результатами оценки страховой компании, подлежат возмещению истцу за счет ООО «Росгосстрах». Общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца составит ... руб. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Яминова А.А. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, возврат государственной полшины в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Судья Р.Г. Баталов