Дело № 2-4467/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Елькиной О.В. с участием представителя ООО «Росгосстрах» - Сергеева А.Н., действующего на основании доверенности от ** ** **., рассмотрев 06 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Дроздова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Дроздов С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов услуг оценщика в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., ... руб. расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль ..., получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано. Истцом по его инициативе проведена оценка стоимости ущерба в ООО «Н». Согласно данного отчета рыночная стоимость ущерба с учетом износа деталей составила ... руб. и ... руб. без учета такового. Истец и третье лицо Якимов Н.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил). Согласно ст. 1 ФЗ № 40 использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Установлено, что 28 августа 2011 года в 15 час. 00 мин. на 22 километре автомобильной дороги Н.Подольское – Вычегодск – Салино – Перевоз произошло ДТП с участием Якимова Н.Н. ... и Дроздова С.А. ..., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 12.01.2012г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якимова Н.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно ответственности, установленной КоАП РФ. В ходе проверки сотрудниками ГИБДД установлено, что Якимов Н.Н., управляя ..., перевозил груз, неправильно выбрал скорость в конкретных дорожных условиях, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и груза, не справился с управлением, совершил опрокидывание на проезжую часть, в результате происшествия произошла россыпь круглого леса на проезжую часть из автомобиля ..., водитель встречного автомобиля ... Дроздов С.А. во избежание выезда на россыпь круглого леса – совершил съезд в правый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДТП от 28.08.2011г. произошло по вине водителя автомобиля ..., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Таким образом, россыпь на проезжую часть круглого леса при управлении автомобилем ... при опрокидывании транспортного средства, в результате которого были причинены механические повреждения автотранспортному средству ... является дорожно-транспортным происшествием и страховым случаем. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда при эксплуатации ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. С учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ООО «Россгострах» обязано выплатить истцу страховую выплату в результате наступления страхового случая. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец самостоятельно обратился ООО «Н», согласно отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства как с учетом износа составила ... руб., без учета такового ... руб. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ). Суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ООО «Н», поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жительства истца. В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Таким образом, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа определенной в заключение эксперта – ... руб. Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу приведенной нормы, расходы по оплате услуг ООО «Н» в размере ... руб. рублей понесенные истцом подлежат возмещению за счет ООО «Росгосстрах». Общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца составит ... руб. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, а именно; его трудозатраты и время на подготовку искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу названных расходов в сумме ... руб. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дроздова С.А. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Судья Р.Г. Баталов