О возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП



2-4605/12

13 июля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбань О.В. к ОАО "Коми дорожная компания", ОАО "СОГАЗ" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Горбань О.В. обратился в суд с иском к ОАО "Коми дорожная компания" о взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в результате вылета из машины, эксплуатируемой ответчиком, песка и мелких камней 7 ноября 2011 года были причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю ..., автомобиль отремонтирован, просит возместить ущерб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "СОГАЗ".

Горбань О.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержал.

Представители ОАО "Коми дорожная компания" с иском не согласны, представили письменный отзыв.

ОАО "СОГАЗ" участия в судебном заседании не приняло, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.

Третье лицо Чемерис Е.С. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 7 ноября 2011 года в 9 час. 50 мин. водитель автомобиля ... Чемерис Е.С., двигаясь в районе 99 км. автодороги Сыктывкар-Ухта, осуществляя плановые работы по ликвидации зимней скользкости путем опескования дорожного полотна, не обеспечил безопасность проводимых работ – на повороте при встречном разъезде с автомобилем ... под управлением Горбань О.В., из устройства осыпи проезжей части дороги вылетели мелкие камни и песок, причинив названному автомобилю повреждения.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Горбань О.В. автомобилю ..., причинены технические повреждения переднего капота, лобового текла, передних блок-фар, декоративной решетки радиатора, имеются сколы ЛКП на левых крыльях и левых дверях.

Автомобилем ..., принадлежащим ОАО "..." и арендуемым по договору от ** ** ** года ОАО "Коми дорожная компания", управлял Чемерис Е.С. на основании путевого листа, находясь с арендатором в трудовых отношениях на должности ....

Согласно представленному истцом отчету ИП И.Л. от ** ** ** года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом естественного износа ... руб. ... коп.

Поврежденный автомобиль ... был отремонтирован у ИП А.Е., стоимость ремонта составила ... руб. ... коп.

Данный отчет суд принимает в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Ухты, сомнений не вызывают.

Гражданская ответственность ОАО "Коми дорожная компания" на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "СОГАЗ" исходя из страховой суммы ... руб.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с ОАО "СОГАЗ" в размере ... руб. ... коп. (ремонт с учетом износа).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В рассматриваемом деле оснований для взыскания с ОАО "Коми дорожная компания" ремонта, приходящегося на износ поврежденного автомобиля, составляющего более 30 процентов, не имеется, поскольку это приведет к неосновательному обогащению истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу Горбань О.В. страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки.

В удовлетворении иска Горбань О.В. к ОАО "Коми дорожная компания" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Председательствующий

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200