2-3350/12

18 июля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановского И.К. к ООО "Росгосстрах", Романюк В.Г. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Носенко Е.П., действующая на основании доверенности в интересах Епифановского И.К., обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Романюк В.Г. о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходов по оценке в размере ... руб., ущерба в размере ... руб. ... коп., оплате услуг юриста ... руб., услуг нотариуса ... руб., оплате госпошлины ... руб. ... коп., указав, что в результате ДТП от 16 декабря 2011 года принадлежащей истца автомашине ... причинены повреждения, выплаченное страховое возмещение занижено.

Епифановский И.К. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержала.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен, представил письменные возражения.

Романюк В.Г., третье лицо Романюк М.Н. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии с пунктами 1.5, 13.4 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 декабря 2011 года в 22 час. 00 мин. водитель автомобиля ... Романюк В.Г., двигаясь по ул. .... Сыктывкара при проезде перекрестка с ул. ..., выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Епифановского И.К., двигавшегося со встречного направления прямо по ул. ... по зеленому сигналу светофора, в результате чего произошло столкновение.

Изложенное подтверждается административным материалом,. в том числе схемой места ДТП, экспертным заключением ЭКЦ МВД по РК С.С.

Так, согласно заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходя из расположения транспортных средств после столкновения, локализации зон максимальных повреждений, полученных автомобилями в момент столкновения, характера и направления деформирующего воздействия наиболее вероятным является следующий механизм столкновения – автомобиль ... перед моментом столкновения двигался по ул. ..., автомобиль ... перед моментом столкновения двигался во встречном для автомобиля ... направлении и приступил к совершению маневра поворота налево. В результате автомобиль ... контактировал передним правым углом с левой передней частью автомобиля .... Осевые линии автомобилей в момент столкновения располагались относительно друг друга под некоторым тупым углом, равным примерно 140 градусов.

Согласно составленной сотрудником ГИББД справке, принадлежащему Епифановскому И.К. автомобилю ... в результате ДТП были причинены технические повреждения переднего бампера, капота, переднего левого крыла, передней панели кузова, решетки радиатора, передней левой фары с ресничкой, возможны скрытые повреждения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Гражданская ответственность Романюк В.Г. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... руб.

Епифановский И.К. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, представил поврежденный автомобиль для осмотра.

Страховыми актами от ** ** ** и ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанное на основе заключения ООО "...".

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с размером возмещенного убытка, истец обратился к ИП М.В., согласно отчету которого от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составит ... руб. ... коп., с учетом естественного износа ... руб. ... коп.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля М.В. показал, что автомобиль ... осматривал дважды, второй раз в разобранном виде в целях выявления скрытых дефектов. Автомобиль имел серьезные повреждения, удар пришелся в переднюю часть автомобиля. Расчет ущерба произведен на программном лицензионном продукте на основе средних цен на запасные части и стоимости нормо-часа г. Сыктывкара.

Данный отчет суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Заключение ООО " А" не содержит справочного материала, позволяющего проверить обоснованность примененных оценочных методик.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Оснований для взыскания стоимости ремонта автомобиля без учета износа с Романюк В.Г. не имеется, поскольку это приведет к неосновательному обогащению потерпевшего.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг оценщика ... руб., услуг нотариуса ... руб., представительских услуг ... руб., итого ... руб. ... коп., подлежащих присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Епифановского И.К. страховое возмещение в размере ... рубль ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска Епифановского И.К. к Романюк В.Г. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Председательствующий

Председательствующий