Об исключении из акта описи и ареста автомобиля



2-4341/12

26 июля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикушева Е.В. к Лебедеву Д.В., ОСП по г. Сыктывкару, ОАО "Сбербанк России" об исключении из акта описи и ареста автомобиля,

установил:

Филиппов О.О., действуя на основании доверенности в интересах Тикушева Е.В., обратился в суд с иском к Лебедеву Д.В., ОСП по г. Сыктывкару об исключении из акта описи и ареста автомобиля ..., указав, что названный автомобиль является предметом залога.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Сбербанк России".

В судебном заседании Тикушев Е.В. участия не принял, извещен надлежащим образом. Представитель истца иск поддержал, пояснив, что истец залоговый кредитор, при реализации автомобиля в пользу Сбербанка будет нарушена очередность удовлетворения требований.

Лебедев Д.В. с иском согласен.

Судебный пристав-исполнитель Апухтина Д.В. с иском не согласна.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с иском не согласна.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ** ** ** года в ОСП по г. Сыктывкару ведется исполнительное производство ... в отношении солидарного должника Лебедева Д.В. о взыскании в силу исполнительного листа Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года в пользу ОАО "Сбербанк России" кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп.

** ** ** года между Тикушевым Е.В. (кредитор) и Лебедевым Д.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... руб., в обеспечение возврата которого в силу договора залога от ** ** ** заемщик передал в залог кредитору (залогодержателю) автомобиль ....

** ** ** года на принадлежащий должнику автомобиль ... судебным приставом-исполнителем А.П, в присутствии двух понятых наложен арест с объявлением запрета права пользования, о чем составлен соответствующий акт описи и ареста.

Таким образом, должник Лебедев Д.В. является собственником автомобиля ....

Согласно статье 334, 353 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

По смыслу приведенных норм, обращение взыскания на заложенное имущество по долгам залогодателя возможно по требованиям кредиторов, не являющихся залогодержателями, однако в этом случае право залога сохраняется.

Положение пункта 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к настоящему спору неприменимо, поскольку имеет отношение к аресту заложенного имущества в целях обеспечения иска, тогда как требование взыскателя ОАО "Сбербанк" основано на вступившем в законную силу судебном решении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что иск об освобождении имущества от ареста по своей природе есть требование о признании права собственности, в удовлетворении иска Тикушева Е.В., не являющегося собственником арестованного автомобиля, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Тикушева Е.В. к Лебедеву Д.В., ОСП по г. Сыктывкару, ОАО "Сбербанк России" об исключении из акта описи и ареста автомобиля ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200