2-4933/12

19 июля 2012 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Инты в интересах Андрейчук К.П. к Станкевич А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Инты обратился в суд с иском к Станкевичу А.А. о взыскании в пользу Андрейчук К.П. неосновательно полученных денежных средств в размере ... руб. ... коп., указав, что в период конкурсного производства МУП "..." ... Станкевич А.А. в нарушение очередности произвел себе выплату вознаграждения в условиях неоплаты долга унитарного предприятия по заработной плате перед истцом. Оставшаяся невыплаченной заработная плата подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании Андрейчук К.П. участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Прокурор иск поддержала.

Станкевич А.А.и его представитель с иском не согласны, указав, что спор подведомственен арбитражному суду.

Третье лицо ООО "СК "Согласие" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

В силу статьи статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело (заявление) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Ответственность арбитражного управляющего регламентирована статьей 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (поскольку процедура конкурсного производства введена до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ, к спорным отношениям применимы нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) без учета внесенных указанным законом изменений).

Принимая во внимание, что процедуры конкурсного производства предполагают распределение долговых обязательств должника на основе принципа пропорциональности, учитвая, что ответственность конкурсного управляющего предусмотрена законом о банкротстве, спорные отношения из которого отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску прокурора г. Инты в интересах Андрейчук К.П. к Станкевич А.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий