Дело № 2- 835\12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В. при секретаре Фанаиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «03» августа 2012 года гражданское дело по иску Мельничук С.В. к ООО Агентство «Стимул», ООО «Стимул» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Мельничук С.В. обратилась в суд с иском к ООО Агентство «Стимул» о расторжении договора поручения от ** ** ** г. и дополнительного соглашения к договору № ... к договору от ** ** ** г., взыскании уплаченной суммы по договору в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. Впоследствии свои требования уточнила, просила взыскать дополнительно ... рублей переданных ей по оплате указанного договора директору ООО «Стимул» А.И. Указав в обоснование, что ею был заключено договор с ответчиком по выполнению работ по приобретению и поставке комплекта сборно-щитового двухэтажного дома « » с гаражом и верандой, однако условия договора ответчиком не выполнены, чем нарушаются ее права. Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Стимул» и в качестве третьего лица ООО «Балезинский ЛПК». В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении требований настаивали, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд переходит к следующему. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Судом установлено, что 15.01.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения по выполнению работ по приобретению и поставке жилого дома Согласно п. 1.1. Договора поверенный обязуется совершить определенные юридические действия от имени и за счет доверителя. п. 3.1., 3.2. договора установлено, что цена и оплата за приобретенный жилой дом и услуги поверенного определятся в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата осуществляется доверителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного. Обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления всех денежных средств на расчетный счет поверенного. В соответствии с приложением к договору от ** ** ** года за № ... Доверитель поручает поверенному выполнить все необходимые для приобретения в собственность продукции ООО «Балезинского ЛПК» вариант жилого дома, стоимость комплекта ... руб., оплата производиться в следующем порядке: ... руб. при подписании приложения и ... в срок до 19.01.2010 г., оставшиеся ... руб. в течение 2-х дней с момента поставки жилого дома. Срок поставки комплекта жилого дома составляет не более 40 суток. Как следует из дополнительного соглашения к договору поручения, заключенного ** ** ** года между Мельничук С.В. и ООО Агентство «Стимул» доверитель обязуется заменить поставленный комплект сборно-щитового дома, предусмотренный приложением № 1, поверенный обязуется установить комплект дома на участке доверителя, в том числе произвести следующие работы: заливка фундамента, сбор комплекта дома, внутренняя обшивка гопсокартоном, установка кровли из металлочерепицы, установка 11 межкомнатных дверей, установка фасадной двери, установка гаражной двери. Срок окончания работ – март 2011 года. Свои обязательства по вышеназванному договору и дополнительному соглашению истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и приходно-кассовым ордером на сумму ... руб., а также распиской от ** ** ** года. Как пояснила истец в судебном заседании, денежные средства в размере ... рублей ею были внесены ею в кассу ООО Агентство «Стимул», оставшиеся денежные средства были внесены в кассу ООО «Стимул», а именно ... руб. и ... руб. переданы ее сожителем А.А. лично директором ООО «Стимул» А.И. Данные доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела приходно-кассовым ордером от ** ** ** года и распиской от ** ** ** Ответчик условий договора не выполнил, так как приступил к работе в 2010 году и до настоящего времени работы не окончил. В соответствии со ст. 309-310"Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Согласно ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения. Часть 3 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011) в случае изменения или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. В соответствии с п.5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011) в случаях, когда основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных ей этим. В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. На основании п. 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст.28 Закона о Защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Поскольку ответчиком не были оказаны услуги, предусмотренные договором, акт об исполнении условий договора, предусмотренный договором, или иные доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, ООО Агентство «Стимул» нарушены условия договора поручения о сроках выполнения работ и эти действия могут быть квалифицированы как существенное нарушение, т.е. нарушение, которое влечет для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Так как нарушение ООО Агентство «Стимул» условий договора необходимо рассматривать как существенное для данного договора, то требования истца в части расторжения договора поручения и взыскании внесенных денежных сумм в размере ... с ООО Агентство «Стимул», а также ... рублей с ООО «Стимул» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки за 214 дней просрочки составил ... рублей. Однако, применяя норму ст. 333 ГК РФ, учитывая штрафную природу неустойки, объективные причины просрочки обязательства, последствия такого нарушения, суд полагает исчисленный размер неустойки подлежащим уменьшению до ... руб. Заключенный между сторонами договор поручения по своей сути является договором оказания услуг и попадает под действие Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Нарушение сроков исполнения принятого на себя договорного обязательства ответчиком является виновным. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Своим недобросовестным и виновным поведением ответчик лишил истца возможности получения в собственность объекта для своего проживания и проживания членов своей семьи в срок, на который вступая в правоотношения с ООО Агентство «Стимул», была вправе рассчитывать. Принимая во внимание, что предмет сделки касался реализации истцом своего конституционного права на жилище, суд полагает, что наличие нравственных страданий Мельничук С.В. по причине виновных действий ООО Агентство «Стимул» были в ходе судебного разбирательства подтверждены им с достаточной степенью доказанности. Размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает равным ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ООО Агентство «Стимул» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... рублей с ООО «Стимул» в размере ... руб. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд относятся к судебным издержкам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела установлено, что Мельничук С.В. были оплачены услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ** ** ** года, в связи с чем данная сумма подлежи взысканию в ее пользу. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор поручения от ** ** ** года и дополнительное соглашение от ** ** ** года, заключенные между ООО Агентство «Стимул» и Мельничук С.В.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Стимул» в пользу Мельничук С.В. денежную сумму по договору поручения в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего взыскать сумму в размере ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в пользу Мельничук С.В. сумму в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Стимул» в пользу государства государственную пошлину в размере ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Стимул» в пользу государства государственную пошлину в размере ... рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Коми в течение одного месяца или ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения через Сыктывкарский городской суд. Судья С.В. Ланшаков