Дело №2-4755/12 Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Баранчиковой О.Ю. с участием представителя истца – Ожегова А.М., действующего на основании доверенности от ** ** **., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 26 июля 2012 года гражданское дело по иску Прокушева Д.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Прокушев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов. В обоснование иска, указав, что 05.11.2011г. произошел страховой случай с его автомобилем .... Между истцом и ответчиком ** ** **. был заключен договор добровольного страхования. Истец обратился к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое в последствие была реорганизовано в ОАО «СГ МСК». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие страхового случая. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности Прокушева Д.В. имеется автомашина .... ** ** **. Прокушев Д.В. заключил с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Угон», «Ущерб», в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис серии ... со сроком действия по ** ** **. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме. На основании Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.09.2011г. №11-2510/пз-и «О внесении в единый государственный реестр субъектов страхового дела сведений о прекращении действия лицензий на осуществление страхования и перестрахования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» были внесены изменения в единый государственный реестр субъектов страхового дела сведения о прекращении действий лицензий С № 2992 77 от 11.01.2006г. на осуществление страхования. В результате реорганизации двух страховых компаний в форме присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «СГ МСК», последнее являясь правопреемником присоединяемой компании приняло на себя все обязательства перед клиентами и партнерами «Страховой группы «Спасские ворота» по всем действующим договорам, условия которых остаются неизменными. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, (с изменениями от 18.03.2009г.). Согласно п.2.1.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством (дополнительным и вспомогательным оборудованием, багажом, находящемся в транспортном средстве. Страховым случаем является событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (пункт 3.1 Правил). 05 ноября 2011 года в 21 часов 39 минут на 9 км а/д Сыктывкар – Ухта произошло ДТП с участием принадлежащего Прокушеву Д.А. автомобилем ... и автомобилем ... Согласно справке о ДТП от 05.11.2011 года в результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: передний бампер, декоративная решетка радиатора, передняя правая блок – фара, лобовое стекло, рамка под стеклом, переднее левое и правое крылья, передняя правая дверь, правый подкрылок, радиатор, капот, скрытые повреждения. 07.11.2011 года Прокушев Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с п. 8.5.5 Правил страхования, истцом в согласованные сроки страховщику было представлено поврежденное транспортное средство для осмотра. В соответствии с п.8.7.4 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком предложено обратится в ООО «Н». Согласно отчета ООО «Н» «Об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... стоимость устранения дефектов составляет ... рубля. ** ** **. ОАО «СГ МСК» было отказано истцу в выплате страхового возмещения. Ответчик разъяснил причину отказа тем, что из имеющихся материалов дела, следует, что Прокушев Д.В., будучи госпитализированным скорой помощью отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 5.3.1 Правил страхования, утвержденных приказом ОАО «СГ МСК» к страховым рискам не относиться, страховым случаем не признается. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу положений п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 11 Правил освидетельствования предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется, в том числе, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В материалах дела имеется протокол от 05.11.2011г. о направлении Прокушева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления Прокушева Д.В. на указанное освидетельствование послужило дорожно-траснпортное происшествие. Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару лейтенанта полиции А.В. от 06.11.2011г., истцу не предлагалось пройти медицинское освидетельствование и он не получал протокол о направлении на освидетельствование. В связи с чем, нет оснований полагать, что Прокушев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, а также приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, влекущего в силу закона, обязанность страховщика к выплате страхователю страхового возмещения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом по делу не имеется. Соответственно, отказ страховщика от выплаты истцу страхового возмещения, по убеждению суда, является необоснованным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей ... копейки. В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик несвоевременно исполнил денежное обязательство по выплате истцу недополученного страхового возмещения, то истец имеет право на взыскание процентов, начисляемых на сумму ... рублей ... копейки. В силу п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г., следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей на день предъявления иска – 8,0% (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. №2758-У). Документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, были получены страховой компанией 14 ноября 2011г. Следовательно, страховщик в соответствии с Правилами страхования должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 12 декабря 2011 года. Период пользования суммой неосновательного денежного обогащения с 29.11.2011г. по 16.05.2012 г. составляет 170 дней. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет ... рубля . В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, а именно; его трудозатраты и время на подготовку искового заявления, количество дней участия в судебных заседаниях (двух дней), суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме ... рублей. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Прокушева Д.В. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Г. Баталов .