Дело № 2-6166/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., с участием истца Мартышина М.Ю., представителя ответчика Сергеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 августа 2012 года гражданское дело по иску Мартышина М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Мартышин М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг оценщика – ... руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что 29 мая 2012 года около дома №... по ул.... г.Сыктывкара по вине водителя Атуева М.А., управлявшего транспортным средством ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Он обратился в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков с целью получения страхового возмещения. Страховая компания произвела ему страховую выплату на сумму ... руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. По результатам оценки, проведённой ООО « Н», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учётом износа составляет ... руб., в связи с чем считает, что ответчик недоплатил ему страховое возмещение. За услуги оценщика он уплатил денежную сумму в размере ... руб. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании истец Мартышин М.Ю. поддержал исковые требования и доводы искового заявления. Представитель ответчика Сергеев А.Н. иск не признал, поддержав доводы письменного заявления. Третье лицо Атуев М.А., надлежаще извещённый по известному суду адресу о времени и месте разбирательства по делу, участия в судебном заседании не принимал. С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 29 мая 2012 года около дома №... по ул.... г.Сыктывкара по вине водителя Атуева М.А., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству .... Гражданская ответственность Атуева М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса . Мартышин М.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ** ** ** года Мартышину М.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, Мартышин М.Ю. обратился в ООО «Н» с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. В соответствии с отчётом , составленным ООО « Н», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составила без учёта износа ... руб., с учётом износа – ... руб. На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 Федерального закона). В силу ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании положений ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»); - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (п. «б»); - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно подп.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). В представленном истцом в обоснование размера заявленных исковых требований отчёте , составленном ООО « Н», полно и обоснованно определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Отчёт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, применение которых обязательно при осуществлении оценочной деятельности, а также с учётом рыночных цен, действующих в данном регионе. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Мартышина М.Ю. о том, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учётом износа составляет ... руб. Соответственно, размер недоплаченного истцу страхового возмещения, подлежащего взысканию в его пользу с ООО «Росгосстрах», составляет ... руб. При этом в размер страхового возмещения также подлежат включению расходы, понесённые Мартышиным М.Ю. в связи с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере ... руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом по причине несогласия с размером страховой выплаты, которая была произведена на основании иной оценки, проведённой страховщиком, то есть данные расходы были понесены Мартышиным М.Ю. в связи с неправомерными действиями ответчика. Указанный вывод основан на системном толковании норм ч.5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и подп.«б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, общая сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... руб. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартышина М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму ... руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартышина М.Ю. страховое возмещение в размере ... руб., судебные расходы – ... руб., всего – ... рублей ... копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.И. Олейник