Дело № 2-6167/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием представителя истца Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 августа 2012 года гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Самариной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «КредитЪ» обратилось в суд с иском к Самариной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** года на сумму ... руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., на оплату услуг представителя – ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа от ** ** ** года Самариной Н.Н. был предоставлен заем в размере ... руб. Самарина Н.Н. оплату по договору не производила, в связи с чем за период с 02 июля 2011 года по 09 июля 2012 года образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

В судебном заседании представитель истца Панфилов В.В. поддержал исковые требования и доводы искового заявления.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчицы Самариной Н.Н., возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока его хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Панфилова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, ** ** ** года между сторонами был заключен договор займа , по условиям которого НО КПК «КредитЪ» (займодавец) передаёт Самариной Н.Н. (заёмщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ... руб. , а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом. Компенсация за пользование займом установлена в размере ...% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа (п.1.1).

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер от ** ** ** года , согласно которому Самариной Н.Н. НО КПК «КредитЪ» выдана денежная сумма в размере ... руб. по договору займа.

Таким образом, факт исполнения истцом своего обязательства перед Самариной Н.Н. по договору займа от ** ** ** года о предоставлении займа в сумме ... руб. подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2 заключенного между сторонами договора, заёмщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом заемщиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Самарина Н.Н. обязательства по договору займа в части своевременного ежемесячного погашения суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом надлежащим образом не исполняет.

Задолженность Самариной Н.Н. перед НО КПК «КредитЪ» по состоянию на 09 июля 2012 года составила ... руб., в том числе сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что ответчицей в нарушение условий заключенного с истцом договора займа не вносились платежи в погашение суммы долга и компенсации за пользование суммой займа, что, в свою очередь, указывает на ненадлежащее исполнение ею принятого на себя обязательства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчицы не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, представленных по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска НО КПК «КредитЪ» о взыскании с Самариной Н.Н. суммы долга по договору займа от ** ** ** года в размере ... руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления НО КПК «КредитЪ» была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения дела интересы НО КПК «КредитЪ» представлял Панфилов В.В., которому истец за оказанные услуги уплатил ... руб.

Суд с учётом разумности и характера гражданского дела, по которому истцу была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объём оказанной юридической помощи, считает необходимым взыскать в пользу НО КПК «КредитЪ» с Самариной Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самариной Н.Н. в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы на общую сумму ... руб., всего – ... рубль ... копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Олейник