Дело № 2-6366/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Р.Д.о. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

установил:

Мамедов Р.Д. о. обратился в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Мамедову Р.д. о. кредит в суде ... рублей. Пунктом 1.4 договора предусмотрено взимание комиссии за выдачу кредитных средств в сумме ... рублей. Истец полагает незаконным взимание указанной выше комиссии, просил взыскать с ответчика ... рублей неосновательного обогащения, на основании ст. 16 закона «О защите прав потребителей» - ... рублей компенсации имморального вреда.

В судебном заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в суд не явился, представил суду мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о прекращении производства по делу, представил суду документы, подтверждающие получение истцом кредита на развитие бизнеса.

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** г. Мамедовым Р.Д. о. оформлена анкета на получение кредита.

** ** ** г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Мамедову Р.Д. о. кредит в сумме ... рублей . Пунктом 1.4 договора предусмотрено взимание комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору в сумме ... рублей.

На основании п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязанность оплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные компенсации и платы, предусмотренные тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Мамедов Р.д. о. ознакомлен с указанными тарифами (имеется его подпись).

Поскольку кредит был получен истцом в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних нужд, на основании преамбулы Закона «О защите прав потребителей» Мамедов Р.Д. о. не может рассматриваться как потребитель, не является субъектом защиты прав, подпадающих под действие указанного выше Закона.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ)

Суд не вправе рассматривать требования Мамедова Р.д. о, которому был предоставлен кредит на развитие бизнеса, к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, и ущемляющих права потребителя, поскольку рассмотрение указанного спора отнесено к подведомственности Арбитражных судов. Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамедова Р.Д.о. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова