о признании права собственности на гараж



г. Сыктывкар Дело № 2 – 6820\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Фанаиловой Е.А.,

рассмотрев 27 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Комаровой Т.В. к ТСЖ «Усть - Сысольское», АМО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

установил:

Комарова Т.В. обратилась в суд с заявлением к ТСЖ «Усть - Сысольское», АМО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: г. Сыктывкар, в районе ул. ..., .... В обоснование заявленных требований указала, что приобрела указанный гараж у ТСЖ «Усть - Сысольское», в установленном законом порядке свое право не регистрировала, в связи с чем, не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. ТСЖ «Усть - Сысольское» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, представитель АМО ГО «Сыктывкар» участия в судебном заседании не принял, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, гаражный бокс № ... по адресу: г. Сыктывкар, в районе жилого дома по ул. ..., ... находится в комплексе гаражей, расположенном на земельном участке, граничащем с придомовой территорией многоквартирного жилого дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, предоставленном Постановлением Главы Администрации МО «Город Сыктывкар» ТСЖ «Усть-Сысольское», выступающему застройщиком, под строительство. ** ** **. и ** ** **. между Администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ТСЖ «Усть-Сысольское» были заключены договора аренды земельного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... для строительства блока индивидуальных гаражей. По истечении срока действия договора от ** ** **. застройщик своевременно в установленном порядке за продлением аренды земельного участка под строительство не обращался, в связи с чем дальнейшие правоотношения сторон по землепользованию, несмотря на фактическое продолжение строительства, оформлены не были. Согласно договору от ** ** ** г. на участие в долевом строительстве блока индивидуальных гаражей по ул. ..., ..., ТСЖ «Усть - Сысольское» принимает Комарову Т.В. в долевое строительство гаражного бокса №... в блоке индивидуальных гаражей по ул. ..., общей площадью 42, 9 кв.м., стоимость гаражного бокса составляет ... руб. (п.1.1, п. 2.1. Договора).

Как следует из справки ТСЖ «Усть - Сысольское» от ** ** ** года оплата по договору от ** ** ** г. за указанный гараж произведена в полном объеме, задолженности не имеется.

В материалах дела имеются оформленные и полученные ТСЖ «Усть-Сысольское» заключение государственной экологической экспертизы Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору от ** ** **., санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району Республики Коми от ** ** **., согласование размещения объекта Сыктывкарским городским комитетом по охране окружающей среды от ** ** **.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Как следует из изложения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ч. 1 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в РФ» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Статьей 4 указанного Закона установлено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. В соответствии со ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 17 Закона снованиями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов дела, заключенный между Комаровой Т.В. и ТСЖ «Усть - Сысольское» договор сторонами исполнен в полном объеме, что следует из соответствующих актов, никем до настоящего времени не оспаривается, данный договор не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, отсутствуют притязания третьих лиц на спорное нежилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные нормы закона, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец выполнил обязательства по договору, владеет спорным гаражным боксом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Комаровой Т.В. право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс № ..., расположенный в блоке индивидуальных гаражей по ул. ... (район дома № ...), общей площадью 42, 9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца.

Судья С.В. Ланшаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200