Дело №2-3634/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарского федерального городского суда в составе Председательствующего Ланшакова С.В. При секретаре Фанаиловой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года дело по иску Лобанова В.А. к Лобановой С.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и обязании предоставить свидетельство о рождении ребенка и суд, Установил Лобанов В.А обратился в суд с иском к Лобановой С.А о признании утратившей право на ... д ... по ул ..., просил снять ее вместе с несовершеннолетней дочерью А.А. с регистрационного учета с данного жилого помещения и обязать передать свидетельство о рождении ребенка А.А.. В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал. Ответчик с иском была не согласна. Третьеи лица Лобанов А.В и Никифорова Е.В участия в судебном заседании не приняли- далее уточнить. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что Лобанов В.А и Лобанова С.А состояли в браке с ** ** ** года и брак был расторгнут решением суда от ** ** ** года. Во время брака в период с ** ** ** года по ** ** ** год супругами по договору семейного подряда от ** ** ** года была построена кв ... д ... по ул ... города Сыктывкара. Как пояснили стороны, что квартира строилась на строительные материалы, которые предоставило предприятие ..., где работал Лобанов В.А, а само строительство дома осуществляли Лобанов В.А и Лобанова С.А. ** ** ** года Лобанову В.А был выдан ордер на кв ... д ... по ул ... Исполнительным комитетом Совета народных депутатов города Сыктывкара и в ордер были включены : сам Лобанов В.А, Лобанова С.А и их дети Е. и А.. Сторонами не оспаривалось, что строительство спорного жилого помещения происходило во время брака супругами совместно. Как пояснил истец, что не оспаривала ответчик, с ** ** ** года Лобанова С.А не проживает в кв ... д ... по ул ... города Сыктывкара. Лобанов В.А суду показал, что Лобанова С.А ушла из квартиры добровольно, вещи все забрала\. коммунальные услуги не оплачивала. Сама Лобанова С.А пояснила, что были скандалы между бывшими супругами на бытовой почве, в квартире остались ее вещи, ключей от квартиры она не имела и не могла попасть и проживать в жилом помещении. Как пояснила ответчик, что после ** ** ** года она снимала жилье по разным адресам, а с ** ** ** года проживает в кв ... дома ... по ул ... города Сыктывкара. Основным нанимателем жилого помещения является брат Лобановой С.А – Н.И. и ** ** ** года с Н.И заключен договор найма на проживание сроком до ** ** ** года. В соответствии со ст 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма относяться проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Аналогичная норма была закреплена в ранее действующем ЖК РСФСР. Согласно ст 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года за № 14 в п 2 п 32 указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье/, расторжение брака / или добровольный, временный /работа, лечение, обучение и т.п/или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п / не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.п/ В судебном заседании свидетель С.Ю пояснила, что у супругов Лобановых возникали конфликты по воспитанию детей и на интимной почве, что не оспаривал сам Лобанов В.А. Также он пояснил, что ключей у Лобановой С.А от квартиры не было, они были у детей. В соответствии со ст 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен права на жилище. Так как выезд Лобановой С.А из кв ... д ... по ул ... носил вынужденный характер из-за конфликтов с Лобановым В.А, ключей от квартиры она не имела и не могла попасть в квартиру и пользоваться спорным жилым помещением, жилого помещения в настоящее время не имеет и проживает у брата по договору найма, заключенного на срок до ** ** ** года, согласна оплачивать коммунальные услуги, то суд считает, что ответчик отсутствовала в жилом помещении по уважительной причине – в связи с неприязненными отношениями с бывшим супругам и из-за отсутствия ключей и невозможности попасть в жилое помещение, другого жилья в установленном порядке не имеет, что Лобанова С.А не может быть признана утрнатившей право на кв ... д ... по ул ... города Сыктывкара и соответственно не подлежит снятию с регистрационного учета с несовершеннолетней дочерью А.А., права которой производны от прав матери. Суд не может согласиться с доводами заявителя, что согласие на регистрацию несовершеннолетней А.А ** ** ** года он не давал, так как на регистрацию несовершеннолетних детей к родитетелям не требуется согласия других лиц. Лобанова С.А включена в ордер на кв ... д ... по ул ... города Сыктывкара, зарегистрирована в установленном законом порядке. Сам по себе факт неоплаты жилищно- коммунальных услуг не может служить основанием для удовлетворении требований заявителя и он вправе предъявить иск к ответчику о взыскании суммы жилищно- коммунальных услуг, оплаченной им самим. Также следует учитывать, что жилое помещение строилось в период брака супругами совместно на общие денежные средства по договору семейного подряда. Руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Лобанову В.А. к Лобановой С.А. и ее несовершеннолетней дочери А.А. о признании утратившими право на квартиру ... дома ... по улице ... города Сыктывкара и снятии с регистрационного учета в квартире ... дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Председательствующий С.В. Ланшаков.
Коми в апелляциннном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.