2-6967/2012

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 сентября 2012 года гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Соколовой И.В., Соколову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Соколовой И.В., Соколову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **., указав в обоснование требований, что ответчики ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении де6ла в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, ответчик Соколов А.А. на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не высказал. С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ).

Установлено, что на основании и условиях договора займа от ** ** **. НО КПК «КредитЪ» предоставила Соколовой И.В. заем в размере ... руб.

В соответствии с п.1.1. договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере ...% в месяц.

Сумма займа выдана из кассы истца по расходному ордеру от ** ** **.

В силу п.4.4 договора в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа и начисленной компенсации в суд.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательство перед истцом обеспечено договором поручительства от ** ** **, по которому поручителем является Соколов А.А.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3 и 3.1 договора поручительства в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа обязательства ответчика в полном объеме возлагаются на поручителей.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Соколовой И.В. обязательств по договору.

По расчету истца задолженность по договору займа от ** ** **. составила ... руб., из них; ... руб. – сумма займа, ... руб. – начисленная компенсация.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Соколовой И.В., Соколова А.А. в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа от ** ** **. в сумме ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий О.С.Некрасова