2-6934/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Железняку Ю.В., Лушкову И.Н., Рыбкину С.А., ООО «Агентство печатных технологий» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Железняку Ю.В., Лушкову И.Н., Рыбкину С.А., ООО «Агентство печатных технологий» о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** **. в размере ... руб., указав в обоснование требований, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои договорные обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от них не поступало сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора ** ** **. ОАО Национальный банк «Траст» предоставило Железняку Ю.В. кредит в размере ... руб.

Согласно графику платежей заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что Железняк Ю.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж по договору внесен в марте 2012 года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету ответчика (л.д.12-13).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду заемщиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Железняком Ю.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца на 26.07.2011г. задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них; ... – сумма невозвращенного кредита, ... руб. – сумма непогашенных процентов, ... – плата за пропуск платежей, ... руб. – проценты на просроченный долг.

В соответствии с п.6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечены поручительством физических лиц, а также поручительством юридического лица.

Из представленных договоров поручительства от ** ** **. №..., №..., ..., заключенных истцом с Лушковым И.Н., Рыбкиным С.А., и ООО «Агентство печатных технологий», следует, что последние обязуются отвечать перед истцом за исполнение Железняком Ю.В. своих обязательств по кредитному договору от ** ** **. (пп.1, 2 договоров), при этом они ознакомлены с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Железняка Ю.В., Лушкова И.Н., Рыбкина С.А. , ООО «Агентство печатных технологий» в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ** ** **. в сумме ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ... рубль ... копейки.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин