2-6928/2012

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Андронику Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Андронику Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** **. в размере ... руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора от ** ** **. ОАО Национальный банк «Траст» предоставило Андронику Н.В. кредит в размере ... руб.

Согласно графику платежей заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Из иска следует, что Андроник Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца на 16.07.2011г. задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них; ... – задолженность по кредиту, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... – плата за пропуск платежей, ... руб. – проценты на просроченный долг.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андроника Н.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ** ** **. в сумме ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.Г. Пешкин