2-5130/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 июля 2012 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ООО Транспортная Экспедиционная Компания «2С-Экспедиция», Баргану А.В., Жилину С.О., Гринчуку С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО ТЭК «2С-Экспедиция», Баргану А.В., Жилину С.О., Гринчуку С.Л. о расторжении кредитного договора от ** ** **., заключенного между Банком и ООО ТЭК «2С-Экспедиция», взыскании задолженности в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои договорные обязательства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от них не поступало сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела, либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного соглашения от ** ** **. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ООО ТЭК «2С-Экспедиция» кредит в размере ... руб.

В силу п.1.8 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ООО ТЭК «2С-Экспедиция» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, допускало просрочки платежей. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ** ** **.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка по лицевому счету .

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду заемщиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО ТЭК «2С-Экспедиция» обязательств по договору.

Согласно расчету истца на 21.05.2011г. задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них; ... – задолженность по кредиту, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени по плановым процентам, ... руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п.1.11. кредитного договора обязательства заемщика обеспечены залогом движимого имущества и поручительством физических лиц.

Из представленных договоров поручительства от ** ** **. ..., ..., ..., заключенных истцом с Гринчуком С.Л., Жилиным С.О. и Барганом А.В. следует, что последние обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору ... (п.1.2 договоров), при этом они ознакомлены с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов (п.5.6 договоров).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Согласно договору о залоге ... от ** ** **. Барган А.В. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору полуприцеп ..., залоговой стоимостью ... руб., и грузовой фургон ..., залоговой стоимостью ... руб.

Пунктом 4.1 договора о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем обязательств по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном договоре, либо в силу залога (п.4.2).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ** ** **. - полуприцеп ..., и грузовой фургон ..., установив его начальную продажную цену в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре о залоге условию об их залоговой стоимости, с реализацией путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ** ** **., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО Транспортная Экспедиционная Компания «2С-Экспедиция».

Взыскать солидарно с ООО Транспортная Экспедиционная Компания «2С-Экспедиция», Гринчука С.Л., Жилина С.О., Баргана А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ** ** **. по состоянию на 21.05.2012г. в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на полуприцеп ... и грузовой фургон ..., заложенные по договору от ** ** **., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Барганом А.В., установив их начальную продажную стоимость в размере ... рублей и ... рублей соответственно, с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин