Дело № 2-6111/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., с участием представителя истца Глейх Е.Л., ответчика Беляева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 сентября 2012 года гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Беляеву Н.И., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков в порядке суброгации, установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд исковым заявлением к Беляеву Н.И., в котором просило взыскать с ответчика ... руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения ИП И.И. по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., вследствие ДТП, имевшего место 03.12.2010 г. возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара по вине Беляева Н.И., управлявшего автомобилем .... К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля .... Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Беляев Н.И. с иском не согласился, указав, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность при управлении автомобилем ...; также указал, что взыскание с него разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением приведет к неосновательному обогащению истца. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03.12.2010 г. у дома №... по ул.... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя Беляева Н.И., автомобиля ..., под управлением водителя А.В. и автомобиля ..., под управлением водителя Н.В. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия Беляев Н.И. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Из постановления должностного лица ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару следует, что водитель Беляев И.Н. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ..., имеющему преимущественное право проезда, в результате чего совершил с ней столкновение, после чего совершил наезд на стоящую у края проезжей части автомашину .... При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Беляева Н.И. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Автомобиль А.В. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО». ** ** ** г. Поздняков А.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Согласно отчету ООО «Апекс Групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... руб., а с учетом износа – ... руб. В дальнейшем ИП И.И. указанный автомобиль был отремонтирован и ООО «АльфаСтрахование» выставлен счет на оплату ремонта на сумму ... руб. ** ** ** г. ООО «АльфаСтрахование» перечислило ИП И.И. страховое возмещение на сумму ... руб. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ИП И.И. взыскано ... руб. стоимости выполненных работ, ... руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и ... руб. расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ. Соответственно, убытки ОАО «АльфаСтрахование» /выплаченное страховое возмещение/, причиненные по вине водителя Беляева Н.И., составили ... руб. Гражданская ответственность Беляева Н.И., как владельца автомобиля ..., была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» /страховой полис ..., период действия с ** ** ** г. по ** ** ** г./. Дорожно-транспортное происшествие от ** ** ** г. было признано ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, поскольку ** ** ** г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения третьему участнику ДТП – Н.В. в размере ... руб. На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 3 ст.931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу п.4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичное положение содержится и в ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и виновности в нем водителя Беляева Н.И. (объяснения водителей, участвовавших в ДТП, схема ДТП), и наличием повреждений автомобиля. Как указано выше, ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата ИП Пахомову И.И. в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Позднякова А.В. – ... руб. Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, оплатив стоимость ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба. Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда – ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в установленных законом пределах /ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более ... руб.; п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – с учетом износа узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах/. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков в порядке регресса ... руб. /максимальный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего/. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», изложенные в письменном отзыве, о том, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке, поскольку, как следует из материалов дела, ** ** ** г. ОАО «АльфаСтрахование» направляло соответствующую претензию, однако письмом ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ** ** ** г. в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что на момент ДТП гражданская ответственность Беляева Н.И. застрахована не была. Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом положений ст.ст.15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ с Беляева Н.И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации ... руб. Указанная сумма составляет разницу между фактическим размером ущерба в ... руб. /то есть стоимостью устранения аварийных дефектов автомобиля без учета процента износа/ и подлежащим выплате ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым возмещением – ... руб., поскольку при ремонте автомашины происходила замена поврежденных деталей и запчастей на новые элементы /при этом износ автомобиля ... не превышает 18,14 %, за исключением фары правой – 23,87 %/. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда по делу не установлено. При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в качестве убытков в порядке суброгации ... руб. /судебных расходов, возложенных на ОАО «АльфаСтрахование» решением Арбитражного суда Республики Коми по иску ИП И.И./, поскольку указанные расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Беляева Н.И. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ... руб. убытков в порядке суброгации, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копеек. Взыскать с Беляева Н.И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ... руб. убытков в порядке суброгации, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник