Дело № 2-2594/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Елькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

07 сентября 2012 года гражданское дело по иску Маркова Н.П. к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Марков Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ....руб.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку транспортное средство было застраховано по полису КАСКО, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ....руб. Согласно заказ-наряду стоимость ремонта составила ....руб. Разницу между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью ремонта, Марков Н.П. просит взыскать с ответчика.

Истец Марков Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сергеев А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, настаивая на правомерности действий страховой компании по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания, установлено, что 19.08.2010г. Марков Н.П. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства ..., по страховому продукту «Росгосстрах Авто «Защита» по страховому риску КАСКО («Ущерб+Хищение») с выплатой страховой суммы в размере ....руб., и ДСАГО с выплатой страховой суммы в размере ....руб., и ему выдан полис Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» или «КАСКО» является ....

18.06.2011г. в 00.19 часов в районе д.... по ул. ... г. Ухта, водитель Марков Н.П., управляя автомобилем ..., не справился с управлением, совершил наезд на препятствие.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Ухта от 18.06.2011г. в отношении Маркова Н.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава.

20.06.2011г. Марков Н.П. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате.

По направлению страховщика автомобиль истца осмотрен специалистами ООО «А» и на основании данных осмотра экспертом организации ООО «А», расположенном в г. Москва составлено заключение (калькуляция) в котором стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в размере ....руб. В возмещение материального ущерба, филиал ООО «Росгосстрах» выплатил истцу денежные средства в указанном размере.

Марков Н.П. самостоятельно обратился в ООО «К» для восстановления автомобиля .... Стоимость работ по восстановлению транспортного средства составила ....руб., которая оплачена Марковым Н.П. в полном объеме, что подтверждается квитанцией .

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа и без такового с учетом места жительства истца, судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., по состоянию на 18.06.2011г. составила ....руб. без учета износа, и ....руб. с учетом износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор страхования транспортного средства марки ... заключен между сторонами по страховому продукту «Росгосстрах Авто «Защита» по риску КАСКО («Ущерб + Хищение») в соответствии с Приложением № 1 «Автокаско» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 2 Приложения № 1 объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортном средстве.

Пункт 3 Приложения предусматривает, что договор страхования может быть заключен по рискам: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе дополнительное оборудование, в результате событий, перечисленных в п. 0 Приложения, с учетом ограничений, установленных в § 12 Приложения; «Хищение» - утрата застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 0 Приложения, с учетом тех же ограничений.

По риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства; понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика (п. 13 Приложения).

Пункт 13 Приложения № 1 к Правилам гласит, что размер страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией; счетов за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства по направлению страховщика; заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с Приложением, определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Так, согласно экспертного заключения ООО «М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., по состоянию на 18.06.2011г. составила ....руб. без учета износа, и ....руб. с учетом износа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения, состоящего из разницы в стоимости восстановительного ремонта согласно экспертного заключения, составленного на основании определения суда, поскольку данное заключение составлено по результатам непосредственного осмотра автомобиля с использованием действующих стандартов, нормативов и методик, в достаточной мере обосновано, в то время как страховщиком не представлено какого-либо аргументированного обоснования произведенной им выплаты. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Ухта, имеет при этом документальное подтверждение.

Представленный ответчиком расчет стоимости ремонта не является достоверным доказательством, поскольку составлен в г. Москва, документально не подтвержден, противоречит п. 13 Приложения № 1 к Правилам страхования, устанавливающей, что расчет стоимости ущерба должен производится исходя средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, а потому отвергается судом.

Доводы истца о том, что должен быть выплачен размер фактически понесенных расходов, суд не принимает во внимание, поскольку, согласно Правилам добровольного страхования, размере страховой выплаты определяется на основании расчета (калькуляции).

Как следует из заявления от 20.06.2011г., Марковым Н.П. выбран способ страхового возмещения по риску «Ущебр» по калькуляции независимой экспертизы. Также как следует из уведомления ООО «Росгосстрах» адресованное ..., о разрешении со стороны выгодоприобретателя по договору, разрешение на выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку страхователь отказался от направления на СТОА.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий договора добровольного страхования со страховщика в пользу страхователя следует взыскать страховое возмещение в размере ....руб.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере ....руб. подлежат возмещению с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова Н.П. к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Маркова Н.П. ....руб. в счет страхового возмещения, ....руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, всего взыскать ....руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко