Дело № 2-4127/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Елькиной О.В.,

рассмотрев 16 мая 2012 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар заявление Охлопкова Н.К. об оспаривании действий должностных лиц УМВД России по г.Сыктывкару при составлении административного материала в отношении Охлопкова Н.К.,

установил:

Охлопков Н.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц УМВД России по г.Сыктывкару при составлении в отношении него административного материала, которые выразились в многочисленных процессуальных нарушениях.

В судебном заседании Охлопков Н.К. и его представитель – Щербаков С.М. на удовлетворении заявления настаивают.

Представитель УМВД России по г.Сыктывкару – Сологуб А.П. с заявлением не согласилась по доводам изложенным в письменном отзыве, указав на правомерность действий сотрудников ГИБДД при несении службы.

ГИБДД УВД по г.Сыктывкару в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 суды не вправе в порядке главы 25 ГПК РФ рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействий), связанных с применением норм КоАП РФ - решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что в отношении Охлопкова Н.К. 12.03.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, по признакам ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении заявителя.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда от 03.05.2012 года указанное постановление о назначении наказания Охлопкову К.Н. было отменено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание оспаривание действий сотрудников ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, по которому было вынесено постановление о привлечении к ответственности, то такие действия не подлежат самостоятельному рассмотрению в рамках производства по правилам главы 25 ГПК РФ, в связи с чем производство по данному требованию подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению Охлопкова Н.К. об оспаривании действий должностных лиц УМВД России по г.Сыктывкару при составлении административного материала в отношении Охлопкова Н.К. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий Куриленко Р.В.