ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года г. Сыктывкар

С участием истца А.А. Беложаевой,

Ее представителя Ю.А. Князева,

Представителя ответчика Д.Ю. Лебедева,

При секретаре О.Ю. Баранчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беложаевой Е.А. к Гавриленко В.Н. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А. Беложаева обратилась в суд с иском к Гавриленко В.Н. о взыскании суммы долга в размере ... руб. на основании договоров займа от ** ** ** и нотариально удостоверенных расписок от ** ** **. Просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Истец Е.А. Беложаева и ее представитель Ю.А. Князев в судебном заседании исковые требования поддержали. При этом Е.А. Беложаева пояснила, что сначала были составлены договоры займа, а деньги переданы В.Н. Гавриленко после передачи ей нотариально заверенных расписок.

Представитель ответчика Д.Ю. Лебедев при рассмотрении дела требования не признал и пояснил, что договоры займа являются пролонгацией договора от ** ** **, о чем свидетельствует сумма ... руб., состоящая из суммы займа от ** ** ** года в размере ... руб. и процентов в размере ... руб.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ** ** ** года между Е.А. Беложаевой и В.Н. Гавриленко заключены 2 договора займа, договор займа на ... рублей и договор займа на ... рублей.

Из представленных нотариально удостоверенных расписок установлено, что В.Н. Гавриленко получил от Е.А. Беложаевой ** ** ** денежные средства в сумме ... рублей, обязуясь вернуть денежные средства в сумме с процентами по договору в срок до ** ** **, ** ** ** денежные средства в сумме ... рублей, обязуясь вернуть денежные средства в сумме ... рублей до ** ** **.

Беложаевой Е.А. взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается нотариально удостоверенными расписками от ** ** ** года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы представителя ответчика о безденежности договоров займа не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд исходит из их действительности.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На момент обращения истца в суд, установленные договорами сроки возврата денежных средств, истекли.

В соответствии с частями 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщике (ответчике).

Факт передачи денежных средств подтверждается нотариально заверенной распиской В.Н. Гавриленко, доказательств возврата займа не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что договоры займа от ** ** ** являются пролонгацией договора займа от ... на сумму в размере ... руб., ничем не подтверждены, в договорах от ** ** ** об этом не указано, в связи с чем, на основании ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает их не состоятельными.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Изложенное свидетельствует об обоснованности законности заявленных требований, связи с чем, с ответчика В.Н. Гавриленко в пользу истца Е.А. Беложаевой подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов: ... руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гавриленко В.Н. в пользу Беложаевой Е.А. сумму долга по договорам займа от ** ** ** в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 сентября 2012 года.

Судья- Н.Е.Колосова