О признании неисполненным договора подряда на строительные работы, взыскании аванса, обязании восстановления дорожного покрытия, взыскании стоимости материалов, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов



Дело № 2-6730/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

с участием истца Лызловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 сентября 2012 года гражданское дело по иску Лызловой Н.Н. к ООО «Мегаполис» о признании неисполненным договора подряда на строительные работы, заключенного ** ** ** года, взыскании аванса, обязании восстановления дорожного покрытия, взыскании стоимости материалов, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лызлова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о признании неисполненным договора подряда на строительные работы, заключенного между сторонами ** ** ** года, взыскании аванса в сумме ... рублей, обязании восстановления дорожного покрытия, возмещении затрат на его восстановление в сумме ... рублей, взыскании стоимости материалов/1 кубометра доски обрезной/ в сумме ... рублей, взыскании за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с ** ** ** года по день вынесения судом решения, ... рублей компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что по заключенному между сторонами договору от ** ** ** года ООО «Мегаполис» не качественно и не в установленные сроки производились работы по возведению фундамента, работы не завершены. Кроме того, при транспортировке материалов повреждено дорожное покрытие. Истец понес расходы по оплате услуг (внесению аванса), стоимости материалов, а также оплате услуг экспертного учреждения, подготовившего заключение, в соответствии с которым установлено невозможность использования фундамента по назначению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ** ** г., представленной ИФНС России по г. Сыктывкару ООО «Мегаполис» ликвидировано ** ** ** г.

Указанное обстоятельство является основанием к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лызловой Н.Н. к ООО «Мегаполис» о признании неисполненным договора подряда на строительные работы, заключенного ** ** ** года, взыскании аванса, обязании восстановления дорожного покрытия, взыскании стоимости материалов, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова