Дело №2-4312/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Баранчиковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 06 сентября 2012 года гражданское дело по иску Копытовой Е.Ф. к Сыктывкарскому региональному филиалу ООО «Страховая компания» «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Копытова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указала, что 14.08.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля ... по риску «Автокаско/Ущерб». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2011г. её автомобилю были причинены технические повреждения. Истец обратился в СТО ООО «С» для восстановления автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением.

Истец в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть без ее участия

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2011 года в 08 часов 20 минут на Сосногорского шоссе г.Ухты водитель В.Я. управляя автомобилем ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ..., в результате чего автомобиль истца ... получил механические повреждения.

Согласно справе о ДТП автомобиль ... получил следующие повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый порог, стекло передней правой двери, правое наружное зеркало, разбито внутрисалонное зеркало, имеются скрытые деформации передней правой части.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договора страхования страхования автомобилем ..., заключенный между ответчиком и истцом, лимит страхового возмещения составляет ... руб.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Утверждены генеральным директором ООО «СК «Согласие» правила страхования автотранспортных средств, на основании пункта 3.3 следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанные в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанных правил имущественный ущерб, причиненный страхователю, вследствии повреждений или гибели ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, ДТП.

В силу положений ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Для восстановительного ремонта автомобиля ... истец обратилась в ООО «С»

Согласно договора заказ-наряда на работы стоимость ремонтных работ составила ... руб., без учета запасных частей, химия с подбором краски ... руб., на запасные части истцом затрачена сумма в размере ... руб., итого на сумму ... руб.

Определением суда от ** ** ** года по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., производство которой поручено экспертам ООО «М».

Согласно экспертному заключению ООО «М» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета процента износа по состоянию на 16 ноября 2011 года составила ... руб. ... коп. Процент износа заменяемых поврежденных деталей указанного автомобиля по состоянию на 16 ноября 2011 года равен нулю, так как с начала эксплуатации до момента дорожно – транспортного происшествии его возраст составил менее одного года (0,30 года).

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «М» у суда не имеется, поскольку оно логически построено, научно обосновано и составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта какими-либо доказательствами ответчика не опровергнуты. Суд, оценив представленный суду отчет ООО « М», пришел к выводу, что он должен быть положен в основу решения.

Таким образом, суд считает, что с ООО «Страховая компания» «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа определенной в заключение эксперта и полученным истцом страховым возмещением, что в итоге составляет ... руб.

Стоимость работ по проведению экспертизы по данному делу составила ... руб. Указанная сумма была оплачена истцом Копытовой Е.Ф., которая просит взыскать расходы по оплате экспертизы с ООО «Страховая компания» «Согласие».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, а именно; его трудозатраты и время на подготовку искового заявления, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Копытовой Е.Ф. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, ... рублей расходов на проведение экспертизы, ... рублей расходов по оплате услуг представителя, ... рубля ... копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.