О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП



2-2533/12

25 сентября 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебиашвили З.У. к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Бебиашвили З.У. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг адвоката в размере ... руб., указав, что выплаченная по правилам ОСАГО страховая выплата по последствиям ДТП от 20 февраля 2009 года занижена, просит возместить ущерб в полном объеме.

Бебиашвили З.У. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен, полагал возможным принять во внимание при определении размера ущерба результаты судебной экспертизы.

Третье лицо Конкин Е.С. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.5, 3.1, 6.1, 6.2 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 февраля 2009 года в 19 час. 25 мин. водитель служебной автомашины ..., двигаясь в районе перекрестка ул. ... – ... г. Печора, въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (сочетание красного с желтым), при этом не включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением и принадлежащего Бебиашвили З.У.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля ... - Управления вневедомственной охраны при МВД по РК на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

Страховым актом от ** ** ** года ООО "Росгосстрах" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб.

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлено заключение ООО "Ф" от ** ** ** года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

Судом с целью определения обстоятельств причинения вреда назначалась автотехническая экспертиза ИП К.Г.

Согласно представленному заключению эксперта, доаварийная стоимость поврежденного автомобиля составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп., стоимость годных остатков ... руб. ... коп.

В качестве наиболее достоверного доказательства, определяющего размер причиненного истцу ущерба суд принимает заключение судебного эксперта, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которое отвечает требованиям стандартов оценки – составлено с применением средних цен на запасные части и работы, является наиболее полным и объективным., сомнений не вызывает.

При таких данных с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение исходя из полной гибели поврежденного автомобиля в размере ... руб. (доаварийная стоимость) – ... руб. ... коп. (стоимость годных остатков) - ... руб. (ранее произведенная выплата) = ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг представителя в размере ... руб., подлежащих присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Бебиашвили З.У. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий