Дело № 2-7378/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием истца Ельцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 сентября 2012 года гражданское дело по иску Ельцовой И.Н. к ООО «Коми-Моторс» о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ельцова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Коми-Моторс» о расторжении договора поставки, взыскании .... предварительной оплаты стоимости автомобиля, ... руб. неустойки, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Ельцова И.Н. указала, что ** ** ** г. она заключила с ответчиком договор поставки автомобиля и внесла предварительную оплату стоимости автомобиля в размере ... руб. Однако в установленный срок товар не был поставлен, в связи с чем ** ** ** г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении автомобиля либо возврате уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ООО «Коми-Моторс» /продавцом/ и Ельцовой И.Н. /покупателем/ был заключен договор ... поставки товара, доставляемого под заказ покупателя, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство по заявке покупателя осуществить поиск, доставку, заключить договор купли-продажи и передать в собственность покупателя автомобиль ..., а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, действующей на момент заключения договора купли-продажи.

В тот же день в соответствии с п.2.1 договора Ельцовой И.Н. внесен аванс (предоплата) за приобретаемый автомобиль в размере ... руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от ** ** ** г.

** ** ** г. истец направила ответчику заявление, в котором в связи с несвоевременной поставкой автомобиля просила предоставить ей автомобиль либо возвратить уплаченную сумму в размере ... руб.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, автомобиль не поставлен. Доказательств обратного ответчиком по делу не представлено.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.464 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ.

В свою очередь ст.398 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

На основании ст.23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что продавец обязуется доставить товар в г.Сыктывкар и обеспечить готовность передачи товара покупателю в течение десяти дней с момента поставки товара в г.Сыктывкар, при условии выполнения п.2.1 договора, а именно подписания договора и внесения покупателем оговоренной суммы аванса/предоплаты. Продавец осуществляет доставку товара с момента подписания договора в течение 90 рабочих (банковских, календарных) дней с момента заключения договора. Таким образом, в данном случае срок передачи товара покупателю наступил ** ** ** г.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты стоимости автомобиля в сумме ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно, договор поставки подлежит расторжению.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В рассматриваемом случае /в пределах заявленных требований/ просрочка составляет 131 день ** ** **. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере ... руб. .

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд по делу не усматривает.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что в данном случае неустойка должна взыскиваться на основании п.7.4 договора поставки /в размере 0,01% от суммы предварительной оплаты товара, но не более 0,5% от суммы предварительной оплаты товара/, поскольку в соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Соответственно, п.7.4 договора поставки в данном случае применению не подлежит.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Коми-Моторс»» в счет компенсации морального вреда ... руб.

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере ... руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер понесенных расходов. Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов при предоставлении соответствующих платежных документов.

В силу положений ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №... поставки товара, доставляемого под заказ покупателя, заключенный между ООО «Коми-Моторс» и Ельцовой И.Н. ** ** ** г.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в пользу Ельцовой И.Н. ... руб. предварительной оплаты стоимости автомобиля, ... руб. неустойки (пени), ... руб. компенсации морального вреда, всего – ... рублей.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в пользу Ельцовой И.Н. ... рублей штрафа за нарушение прав потребителя.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в доход государства ... рублей ... копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник