Дело № 2-7113/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием взыскателя Литвака Л.Ю, представителя взыскателя Володарского В.В.,

представителя ОСП по г.Сыктывкару Унгурьянова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 сентября 2012 года гражданское дело по заявлению Литвака Л.Ю. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

Литвак Л.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару в рамках исполнительного производства №...

В обоснование заявленных требований указано, что с марта 2006 года на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару находится исполнительный лист о взыскании со А.А. в пользу Литвака Л.Ю. денежных средств в размере ... руб. Однако каких-либо действий по исполнению решения суда судебными приставами-исполнителями не предпринималось. Взыскатель неоднократно обращался в ОСП с просьбами и заявлениями об осуществлении розыска должника и его имущества. Розыск должника был объявлен лишь 19.07.2012 г.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству А.А.

В судебном заседании Литвак Л.Ю. и его представитель поддержали доводы заявления в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару с заявлением не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения требований и на пропуск взыскателем срока для обращение в суд.

Должник А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. со А.А. в пользу Литвака Л.Ю. взыскано ... руб. в возмещение материального ущерба.

В марте 2006 года исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по г.Сыктывкару, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2006 г. исполнительное производство было окончено.

28.12.2007 г. исполнительный лист был вновь предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** г. в отношении Шпакова А.А. возбуждено исполнительное производство №...

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы в регистрирующие и кредитные учреждения г.Сыктывкара /** ** ** г., ** ** ** г., ** ** ** г., ** ** ** г., ** ** ** г., ** ** ** г., ** ** ** г./.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем отбирались объяснения от должника /** ** **./; осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном производстве /** ** **./; выносились постановления об удержании задолженности из заработной платы и иных доходов должника /** ** ** г./, постановления о розыске и наложении ареста на счета должника ** ** **/, постановление о приводе должника /** ** ** г./.

В результате указанных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника не имеется имущества либо денежных средств, на которые возможно обратить взыскание; по адресу, указанном в исполнительном листе, должник не проживает.

10.12.2008 г. Литвак Л.Ю. обратился в ОСП по г.Сыктывкару с заявлением о розыске должника и его имущества. Постановлением от 24.12.2008 г. в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылкой на то, что судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мероприятий по выявлению местонахождения имущества должника.

В дальнейшем Литвак Л.Ю. неоднократно обращался в ОСП по г.Сыктывкару с заявлениями об активизации исполнительных действий, розыске должника и его имущества /** ** ** г./.

19.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника Шпакова А.А.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 /в редакции, действовавшей до 03.12.2011 г./ относит розыскные действия к числу исполнительных.

По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Основанием для объявления розыска служит отсутствие сведений о местонахождении должника, его имущества.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае усматривается бездействие судебных приставов-исполнителей в части несвоевременного принятия мер по розыску должника и его имущества.

Пропуска срока на подачу заявления суд по делу не усматривает, поскольку нарушение прав Литвака Л.Ю. как взыскателя по делу имеет длящийся характер.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Литвака Л.Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару в рамках исполнительного производства №... в части несвоевременного принятия мер по розыску должника и его имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник