Дело № 2-7228/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием представителей ответчиков Колегова И.М., Даниловой Ю.А.,

представителя третьего лица Мозымовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 сентября 2012 года гражданское дело по иску Якутовича А.В. к Министерству финансов Республики Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Якутович А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица – Прокуратура Республики Коми.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми /Колегов И.М./ и представитель Прокуратуры Республики Коми, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, полагали заявленную взысканию сумму завышенной.

Представитель Министерства финансов Республики Коми /Данилова Ю.А./ с иском не согласилась, указывая, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Министерству финансов Республики Коми, не имеется, поскольку вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет средств казны Российской Федерации.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя Следственного отдела по г.Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми от ** ** ** г. в отношении Якутовича А.В. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ /по факту уклонения от уплаты налогов со стороны ООО «...», ... которого являлся Якутович А.В./.

Постановлением от ** ** ** г. уголовное преследование в отношении подозреваемого Якутовича А.В. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 тст.24 УПК РФ /так как в ходе предварительного следствия была установлена непричастность Якутовича А.В. к совершению преступления/.

Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении. Право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случаях полной реабилитации гражданина.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Суд находит доказанным факт причинения Якутовичу А.В. морального вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности. Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Якутовича А.В., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела, тяжесть предъявленного обвинения, индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий).

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Якутовича В.В. ... руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление Федерального казначейства по Республике Коми в данном случае является представителем Министерства финансов Российской Федерации.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований Якутовича А.В., предъявленных к Министерству финансов Республики Коми, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Якутовича А.В. ... рублей денежной компенсации морального вреда.

Отказать Якутовичу А.В. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник