Дело № 2-7229/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием истца Гмызина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 сентября 2012 года дело по иску Гмызина О.И. к ООО «Коми-Моторс» о взыскании предварительной оплаты, убытков, неустойки,

установил:

Гмызин О.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Коми-Моторс» о взыскании ... руб. предварительной оплаты стоимости автомобиля, ... руб. убытков, ... руб. неустойки (пени).

В обоснование исковых требований Гмызин О.И. указал, что ** ** ** г. он заключил с ответчиком договор №... на поставку автомобиля ..., внес предварительную оплату стоимости автомобиля в размере ... руб. Однако в установленный срок товар не был поставлен, в связи с чем ** ** ** г. он обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар суммы. Поскольку ответчиком не исполнялось обязательство по передаче автомобиля, ** ** ** г. истец заключил с ООО «...» договор купли-продажи, по которому приобрел автомобиль ... по цене ... руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ООО «Коми-Моторс» /продавцом/ и Гмызиным О.И. /покупателем/ был заключен договор №... поставки товара, доставляемого под заказ покупателя, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство по заявке покупателя осуществить поиск, доставку, заключить договор купли-продажи и передать в собственность покупателя автомобиль ..., а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, действующей на момент заключения договора купли-продажи.

В тот же день в соответствии с п.2.1 договора Гмызиным О.И. внесен аванс (предоплату) за приобретаемый автомобиль в размере ... руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от ** ** ** г.

** ** ** г. истец направил ответчику заявление, в котором просил возвратить уплаченную за автомобиль сумму в размере ... руб.

Аналогичные заявления подавались истцом также ** ** ** г. и ** ** ** г.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, автомобиль не поставлен. Доказательств обратного ответчиком по делу не представлено.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.464 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ.

В свою очередь ст.398 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

На основании ст.23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктами 2.2, 2.3 договора было предусмотрено, что продавец обязуется доставить товар в г.Сыктывкар и обеспечить готовность передачи товара покупателю в течение десяти дней с момента поставки товара в г.Сыктывкар, при условии выполнения п.2.1 договора, а именно подписания договора и внесения покупателем оговоренной суммы аванса/предоплаты. Продавец осуществляет доставку товара с момента подписания договора в течение 90 рабочих (банковских, календарных) дней с момента заключения договора. Таким образом, в данном случае срок передачи товара покупателю наступил ** ** ** г.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты стоимости автомобиля в сумме ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В рассматриваемом случае просрочка составляет 122 дня .... В пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере ... руб. /за 87 дней/ - ....

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд по делу не усматривает.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере ... руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанные расходы понесены истцом именно в связи с неправомерными действиями ответчика. Договор купли-продажи автомобиля ... был заключен истцом с ООО «... ** ** ** г., то есть еще до наступления срока передачи товара покупателю по договору поставки товара от ** ** ** г.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере ... руб. ...

В силу положений ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гмызина О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в пользу Гмызина О.И. ... руб. предварительной оплаты стоимости автомобиля, ... руб. неустойки (пени), всего – ... рублей.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в пользу Гмызина О.И. ... рублей штрафа за нарушение прав потребителя.

Отказать Гмызину О.И. в удовлетворении исковых требований к ООО «Коми-Моторс» о взыскании убытков.

Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в доход государства ... рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник