Дело № 2-7379/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием истца Власихина Ю.Н., представителя истца Мишкина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 сентября 2012 года гражданское дело по иску Коми региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Власихина Ю.Н к ООО «Холдинг «Давпон» о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Коми региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Власихина Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Холдинг «Давпон» об обязательстве передать автомобиль со всеми необходимыми документами, взыскании ... руб. неустойки, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** г. Власихин Ю.Н. заключил с ответчиком договор поставки автомобиля ... и внес предварительную оплату стоимости автомобиля в размере ... руб. Однако в установленный срок товар не был поставлен. Со слов ответчика автомашина находится на стоянке ответчика и на нее по просьбе потребителя установлено дополнительное оборудование на сумму ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ООО «Холдинг «Давпон» /продавцом/ и Власихиным Ю.Н. /покупателем/ был заключен договор доставки товара, доставляемого под заказ покупателя, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство по заявке покупателя осуществить поиск, доставку, заключить договор купли-продажи и передать в собственность покупателя автомобиль ..., тип кузова – ..., цвет кузова – ..., а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, действующей на момент заключения договора купли-продажи.

В тот же день в соответствии с п.2.1 договора Власихиным Ю.Н. внесен аванс (предоплата) за приобретаемый автомобиль в размере ... руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от ** ** ** г.

Как следует из объяснений стороны истца, до настоящего времени автомобиль истцу не поставлен. Доказательств обратного ответчиком по делу не представлено.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст.398 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

На основании ст.23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 2.3 договора было предусмотрено, что продавец осуществляет доставку товара с момента подписания договора в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Таким образом, в данном случае срок передачи товара покупателю наступил ** ** ** г.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности передать автомобиль со всеми необходимыми документами /руководством по эксплуатации, паспортом транспортного средства и сервисной книжкой автомобиля/ подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В рассматриваемом случае просрочка составляет ... дня /с ** ** ** г. по ** ** ** г./. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере ... руб. ...

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд по делу не усматривает.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что в данном случае неустойка должна взыскиваться на основании п.7.4 договора поставки /в размере 0,01% от суммы предварительной оплаты товара, но не более 0,5% от суммы предварительной оплаты товара/, поскольку в соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Соответственно, п.7.4 договора поставки в данном случае применению не подлежит.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Холдинг «Давпон» в счет компенсации морального вреда ... руб.

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ... руб. ..., из которой 50 процентов /то есть ... руб./ подлежит взысканию в пользу потребителя и 50 процентов – в пользу КРОО ОЗПП «...».

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Холдинг «Давпон» передать Власихину Ю.Н. автомобиль ..., тип кузова – ..., цвет кузова – ..., а также руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства и сервисную книжку автомобиля.

Взыскать с ООО «Холдинг «Давпон» в пользу Власихина Ю.Н. ... рублей неустойки (пени), ... рублей денежной компенсации морального вреда, всего – ... рублей.

Взыскать с ООО «Холдинг «Давпон» в пользу Власихина Ю.Н. ... рубль ... копеек штрафа за нарушение прав потребителя.

Взыскать с ООО «Холдинг «Давпон» в пользу Коми региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «...» ... рубль ... копеек штрафа за нарушение прав потребителя.

Взыскать с ООО «Холдинг «Давпон» в доход государства ... рубль ... копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник