Дело № 2-5635/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович, при секретаре Е.С. Коноваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «29» августа 2012 года гражданское дело по иску Костенко Д.Е. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Республике Коми» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Костенко Д.Е. обратился с иском к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по РК» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оценке ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля. В обоснование своих требований указал, что а/м ... по договору добровольного страхования был застрахован у ответчика. В результате ДТП, имевшего место 04.09.2011г., его а/м получила механические повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере ... рубля. Не согласившись с размером страховой выплаты, с целью определения стоимости восстановительного ремонта, он обратился в ООО «М», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей. Просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рубля. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оценке в сумме ... рублей и расходы по госпошлине. В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме согласно отчету ООО «А». Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортных происшествия, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что в собственности истца находится а/м ... 09.09.2010г. Костенко Д.Е. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства ... по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) на страховую сумму ... рублей, в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис . Выгодоприобретатель по договору Костенко Д.Е. 04.09.2011г. в 00 часов 02 минуты на 40 км автодороги Сыктывкар - Ухта водитель Костенко Д.Е., управляя а/м ... не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. По данному факту определением от 04.09.2011г. должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно справке о ДТП а/м истца получила механические повреждения, а именно, повреждены: передний бампер, решетка радиатора, капот, правая блок-фара, ободок фары, переднее правое крыло, правые двери, правый подкрылок, переднее правое колесо, передняя панель. На основании заявления Костенко Д.Е. и отчета ООО «А» ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рубля Не согласившись с размером страховой выплаты, истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «М», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171. В материалах дела имеются Правила страхования транспортных средств Согласно п. 2.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, дополнительным оборудованием. В соответствии с п. 3.2 Правил страховым случаем признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия; столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц) и т.д. В соответствии с п.13.1 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. Пунктом 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения РС, возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: - расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Стоимость аудио-, видео-, другого оснащения и оборудования, изготовленного и установленного на ТС не заводом-изготовителем ТС, и не застрахованного как ДО, при определении размера страховой выплат по риску «Ущерб» определяется на основании ценообразующих документов (счет, счет-фактура, заказ-наряд и т.д.), свидетельствующих о приобретении и установке оснащения/оборудования или на основании среднерыночных цен указанных аналогов; - расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено договором страхования; - понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. Согласно п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком; г) заказ-наряд, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страховщиком и Страхователем по соглашению сторон. Пунктом 13.10 Правил определено, что расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.9 «а», «б» определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Если расчет стоимости восстановительного ремонта производится в рублевом эквиваленте иностранной валюты, страховая выплата осуществляется в рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ на дату наступления страхового случая. В договоре страхования может быть установлено ограничение на величину изменения курса в период действия Договора. Согласно условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, был предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. При обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, истец в письменной форме просил изменить форму страхового возмещения и произвести выплату по калькуляции. В договоре страхования предусмотрена неагрегатная страховая сумма, под которой понимается денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом лимит ответственности страховщика не уменьшается на величину произведенных страховых выплат. Как указывалось выше, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... рубля. Суд принимает за основу экспертное заключение ООО «М», поскольку никаких сомнений в достоверности сделанных выводов не вызывает, отчет составлен лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники. Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Повреждения, выявленные в данном отчете, согласуются с повреждениями, зафиксированными в ходе оформления ДТП, кроме того, он более реально отражает необходимые расходы для восстановления автомобиля, цены на детали и стоимость работ по региону. Представленное стороной ответчика ООО «Росгосстрах» заключение о стоимости восстановительного ремонта, составленное ООО «А», судом во внимание не принимается, поскольку оно составлено в г. Москва и не соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца. Мотивированных возражений относительно отчета ООО «м» ответчиком не представлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере ... рублей В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубль. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Костенко Д.Е. недополученное страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине в сумме ... рубль ... копейка, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий Ю.Н. Агранович
№ 171 в редакции от 11.02.2010г.