Дело № 2-1715/12

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Е.С. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «27» августа 2012 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайловой М.Г. о расторжении договора обслуживания банковской карты, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михайловой М.Г. о расторжении договора обслуживания банковской карты, взыскании задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 11.01.2012г. в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** **. на основании заявления ответчика последней была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита ... рублей; кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... месяцев под ...% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на 11.01.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., ... рублей – просроченные проценты, ... рубля – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Михайлова М.Г., надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонились, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ** ** ** горда Михайлова М.Г. обратилась в Марьинорощинское отделение № 7981 г. Москвы ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России ... с лимитом кредита ... рублей.

Как следует из заявления на получение кредитной карты ответчица с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась выполнять, что подтверждается её собственноручной подписью в заявлении.

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, с которой под роспись также была ознакомлена Михайлова М.Г., срок кредита составляет ... месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет ...% от размера задолженности, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчице была выдана кредитная карта Сбербанка России ... с лимитом кредита ... рублей.

По указанной кредитной карте были осуществлены операции по счету за период с ** ** **. по ** ** **., при этом со стороны Михайловой М.Г. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Обслуживание кредитных карт в Марьинорощинское отделении № 7981 г. Москвы ОАО «Сбербанк России» осуществляется в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России".

В соответствии с п. 1.1 Условий, они в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Согласно пунктов 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.8 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Дата выдачи кредита является датой отражения операции по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (пункты 4.1.4, 4.1.5 Условий).

Как следует из материалов дела, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, 09 декабря 2011 года направил в адрес Михайловой М.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика Михайловой М.Г. обязательства по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 11.01.2012г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., ... рублей – просроченные проценты, ... рубля – неустойка.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Антиповой М.Г. в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Михайлова М.Г. ознакомлена с условиями договора, что подтверждается её подписью в заявлении на выдачу кредита и информации о полной стоимости кредита, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, что подтверждается отчетами по кредитной карте, т.е. существенно нарушала условия кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» к Михайловой М.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор обслуживания банковской карты № ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой М.Г. от ** ** **.

Взыскать с Михайловой М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ...
№ ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович