Дело № 2-6246/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Е.С. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «27» августа 2012 года дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Мартиросян С.В., ООО «КомиЛЕСТОРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Мартиросян С.В. и ООО «КомиЛЕСТОРГ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... в общей сумме ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известным суду адресам, причина неявки ответчика Мартиросян С.В. не известна, извещение ООО «КомиЛЕСТОРГ» возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** ** между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «КомиЛЕСТОРГ» был заключен кредитный договор , по которому истец предоставил ответчику ООО «КомиЛЕСТОРГ» кредит на цели пополнения оборотных средств в сумме ... руб .

Согласно пункту 2.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользование кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В силу положений п. 3.1 заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки, уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком Мартиросян С.В. заключен договор поручительства от ** ** **.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Коми ЛЕСТОРГ» по кредитному договору от ** ** **.

Ответчиком ООО «КомиЛЕСТОРГ» сумма кредита в размере ... руб. получена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пункте 7.1 заключенного между истцом и ответчиком ООО «КомиЛЕСТОРГ» договора.

Так, в соответствии с п. 7.1 кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в том числе в случае ели кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно п. 8.2 и 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «КомиЛЕСТОРГ» обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.04.2012г. общая сумма задолженности ООО «КомиЛЕСТОРГ» перед истцом составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма просроченного основного долга, ... руб.- сумма просроченных процентов, ... руб. – сумма процентов на просроченный долг, ... руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств.

Как следует из материалов дела ООО «КомиЛЕСТОРГ» систематически не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с января 2012 года.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления по погашению задолженности по кредитному договору со сроком уплаты не позднее 27.01.2012г., 14.02.2012г., 15.03.2012г., 30.04.2012г. Однако, каких-либо действий со стороны ответчиков не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «КомиЛЕСТОРГ» принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ООО «КомиЛЕСТОРГ» и его поручителя Мартиросян С.В.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита).

В случае неисполнения поручителем письменного требования Банка и при невозможности списания денежных средств со счета (ов) поручителя, последний обязан уплатить Банку пени по ставке 0,1% годовых, начисляемых на сумму Требования за каждый день просрочки его исполнения.

Как следует из вышеуказанных договоров займа и поручительства ООО «КомиЛЕСТОРГ» и его поручителю Мартиросян С.В. были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ** ** ** на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу чего, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мартиросяна С.В. и ООО «КомиЛЕСТОРГ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ** ** **. по состоянию на 27.04.2012г. в размере ... рублей ... копейки, возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубль ... копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович