ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Климовой Т.Н. установил: Олейник О.Е. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» в лице Сыктывкарского филиала о возмещении ущерба в размере ...руб.., ...руб.. за услуги оценки, расходы по оплате госпошлины в размере ...руб.., госпошлины за выдачу доверенности в размере 800руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...руб.. В обоснование иска указал, что ** ** ** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения а/м ..., принадлежащего ему на праве личной собственности. В соответствии с договором добровольного страхования от ** ** **. он обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ** ** ** До настоящего времени выплата не произведена. В связи с чем, он обратился за независимой оценкой стоимости причиненного ущерба в ООО «...», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила ...руб.. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать материальный ущерб по отчету ООО «...» за вычетом расходов по окраске переднего и заднего бампера, то есть уменьшить требования на ...руб.., которые включают в себя: окраску бампера переднего в сборе ...руб.., окраску бампера заднего ...руб.. и расходы на материал для окраски ...руб.. В остальной части требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца против не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** **. между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по риску «...» сроком действия с ** ** **. по ** ** **., в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис серии ... № ... от ** ** **. Предметом указанного договора страхования являются имущественные интересы страхователя «Олейник О.Е., связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством .... Страховая сумма определена в размере ...руб.., выгодоприобретателем является Сыктывкарский ФКБ-РЦ «...». ** ** ** года в 09 часов 10 минут возле д.... ул.... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения. Определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. отказано в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Олейник О.Е. в связи с отсутствием состава. ** ** ** года в рамках договора страхования истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по факту повреждений ТС. При осмотре транспортного средства были зафиксированы следующие повреждения что подтверждается актом осмотра от ** ** ** года. Поскольку страховое возмещение не было произведено ответчиком, истец обратился в ООО «...» на предмет оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно Отчету № ... от ** ** **., полная стоимость восстановительного ремонта составила ...руб.., с учетом износа – ...руб.. Пунктом 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе из договора. На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ). При этом основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Как следует из п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). В соответствии с п. 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховым случаем является повреждение транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», произошедшее в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: - дорожно-транспортного происшествия, в том числе попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, опрокидывание, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), ухода по воду/лед; - стихийных бедствий или природных явлений (урагана, наводнения, смерча, града, удара молнии и т.д.); - пожара, возникшего вследствие внешнего воздействия, исключая события, произошедшие в результате короткого замыкания электрооборудования ТС, неисправного электрооборудования, аварийного режима работы электрооборудования ТС или использования источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС; - взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия, в том числе в результате террористического акта; - падения на ТС инородных предметов, в том числе снега и/или льда; - противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных узлов, агрегатов и частей застрахованного транспортного средства; - грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, при управлении застрахованным ТС; - грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС. Согласно п.13.4 Правил, после предоставления страхователем документов, согласно Правилам страхования, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта (п.13.8 Правил). В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). В обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчик в своем отзыве указал, что Страхователем в заявлении было дано распоряжение Страховщику определить размер страхового возмещения по калькуляции автоэксперта Страховщика. ** ** **. в адрес истца было направлено уведомление с требованием предоставить поврежденное ТС для дополнительного осмотра на предмет наличия скрытых повреждений с проведением с/у и дефектовки рулевой рейки, однако указанное требование Страховщика не было исполнено. Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения. Поскольку повреждения автомашины истца получены в результате дорожно-транспортного происшествия, данное событие является страховым случаем и обязанность ответчика выплатить страховое возмещение в соответствии с п.2 ст.961 Гражданского кодекса РФ подтверждена представленными доказательствами. Как следует из представленных документов, истец предоставил ответчику документы, предусмотренные п.12.7 Правил, а также поврежденный автомобиль для осмотра. Представитель Страховщика произвел осмотр ТС и составил акт осмотра от ** ** **. Однако в установленный договором срок ответчик не произвел выплату истцу. Таким образом, ответчиком не были выполнены перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения. При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание Отчет ООО «...» № ... от ** ** **., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ...руб.. Достоверность выводов заключения ООО «...» у суда сомнений не вызывает, поскольку оценка проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Мотивированных возражений по оценке со стороны ответчика не представлено. При этом представителем истца исключены из отчета суммы по окраске переднего и заднего бампера в сумме ...руб.., поскольку повреждение ЛПК переднего и заднего бампера были зафиксированы при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, вследствие чего, Страховщик в силу положений п.4.1.3 Правил не несет ответственности за указанные повреждения. Таким образом, сумма страхового возмещения составит ... руб. (стоимость восстановительного ремонта по Отчету) – ... (окрасочные работы бампера переднего) – ...руб.. (окрасочные работы бампера заднего) – ...руб. (стоимость материала для окраски)), которую следует взыскать с ответчика. Ссылка ответчика на то, что замена рулевой рейки не подтверждена дефектной ведомостью, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств того, что повреждение рулевой стойки не могло возникнуть вследствие ДТП от ** ** **. при данных обстоятельствах, стороной ответчика по делу не представлено. Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта. Как следует из материалов дела, ** ** **. истцом в кассу ООО «...» внесено ...руб.., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** **. В силу положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец передал М.В. денежную сумму в размере ...руб. что подтверждается распиской от ** ** **. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу Олейника О.Е. расходы по оплате услуг представителя. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в сумме ...руб.. Указанная сумма является разумной. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Судом признаются необходимыми расходы в размере ... руб., понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в сумме ...руб.. Руководствуясь ст.ст.193-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Олейника О.Е. страховое возмещение ...руб.., расходы по оплате услуг оценщика ...руб. расходы за оформление доверенности ...руб.., расходы по оплате услуг представителя ...руб.., в возврат госпошлины ...руб.., а всего взыскать ...руб.. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Сыктывкарский городской суд. Председательствующий Л.А.Батова
Дело № 2-6659/2012