Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А. при секретаре Распутиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25»-«26» сентября 2012 года, дело по иску Гузь Е.И. к Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, и УСТАНОВИЛ: Гузь Е.И. обратился в суд с иском к Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем повреждения здоровья в период летной деятельности. В обоснование иска указал, что работал в ... объединенном авиаотряде Республики Коми с ** ** ** года ... по ** ** ** года согласно заключенного договора. Уволен ... по п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ с предприятия ФГУП «Комиавиатранс». Комиссией ЦВЛЭК после стационарного обследования в ЦКБ ГА от ** ** ** года освидетельствован ... со ст. 63.2 ФАП МО ГО 2002 года. ** ** ** года ЦВЛЭК выдала извещение №... об установлении предварительного диагноза .... ** ** ** года ... РК составил санитарно-гигиеническую характеристику, в которой установлено, что условия труда истца относятся к вредным (класс 3.4). Консультативно-поликлиническим отделением НИИ МТ РАМН от ** ** ** года выдано извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания . ** ** ** года комиссией ФГУП «Комиавиатранс» составлен акт о профессиональном заболевании .... В ** ** ** года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, в ответе от ** ** ** года истцу в выплате отказано. Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика привлечено ФГУП «Комиавиатранс». Ответчик Сыктывкарский филиал ОАО «СОГАЗ», не согласившись с исковыми требованиями, представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что договор в интересах истца по заявленному повреждению здоровью в результате профессиональной деятельности с ФГУП «Комиавиатранс» не заключался, профессиональное заболевание не входит в перечень заявленных рисков договора от несчастных случаев, ответ ответчика не содержал подтверждения, имеющийся договор был заключен в интересах истца. Факт не заключения договора страхования с ОАО «СОГАЗ» не лишает истца права за получением данной информации о страховщике у работодателя. У страховой компании ОАО «СОГАЗ» при отказе истцу в выплате, при отсутствии договорных правоотношений, не возникало обязанности по выплате страхового возмещения. Из письменного отзыва третьего лица ФГУП «Комиавиатранс» следует, что Гузь Е.И. уволен приказом от ** ** ** года с должности ... на основании п.5 ч.1 ст. 83 ТК РФ. Страхованию в силу ст. 132 Воздушного Кодекса подлежат члены экипажа воздушных судов при исполнении ими служебных обязанностей, в период своей трудовой деятельности в качестве члена экипажа истец был застрахован по договору №... от ** ** ** года в ОАО «...», страховых случаев во время исполнения истцом служебных обязанностей не было. В судебном заседании истец Гузь Е.И. участия не принимает, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца В.З., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований Гузь Е. И. настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Сыктывкарского филиала ОАО «СОГАЗ» С.Н., действующий по доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований истца со ссылкой на письменный отзыв. Представитель третьего лица ФГУП «Комиавиатранс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что Гузь Е.И. с ** ** ** года состоял в трудовых отношениях с ГУП «Комиавиатранс», принят на должность ... (приказ №... от ** ** ** года). ** ** ** года уволен по собственному желанию и принят на работу ... объединенного авиаотряда ГУП «Комиавиатранс», в последующем назначался на должность ... ** ** ** года переведен в структурное подразделение ГУ «Комиавиатранс», ** ** ** года принят на должность ... ** ** ** года уволен в связи с признанием работника полностью неспособным к рудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением п. 5 ч.1 ст. 83 ТК РФ, о чем издан приказ №... от ** ** ** года. В материалы дела представлена справка ЦВЛЭК ГА о медицинском освидетельствовании №... от ** ** ** года, свидетельствующая, что Гузь Е.И. отказано в выдаче медицинского заключения из-за не соответствия требованиям ФАП МО ГА-2002 ст. 63.2. Решением ВК №... от ** ** ** года установлено, что длительном стаж работы – 37 лет, воздействие интенсивного шума, превышающего нормативные уровни (данные санитарно-гигиенической характеристики условий труда №... от ** ** ** года, составленной Управлением ... по Республике Коми), общее летное время, ... дают основание отнести заболевание органа слуха к числу профессиональных. Согласно акту врачебной комиссии медсанчасти ФГУП «Комиавиатранс» №... от ** ** ** года Гузь Е. И. был освидетельствован, где ему установлен диагноз: ... ** ** ** года при освидетельствовании Гузь Е.И. в ФГУ «...» ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % в связи с профессиональным заболеванием, о чем выдана справка серии ... №.... Посчитав установление диагноза хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость профессиональным заболеванием наступившим страховым случаем, истец обратился к Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответом от ** ** ** года Сыктывкарский филиал ОАО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения отказал, указав, что «профессиональное заболевание» не входит в перечень рисков договора страхования от несчастных случаев между ОАО «СОГАЗ» и ООО «...». В силу ст. 132 Воздушного кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна при исполнении ими служебных обязанностей является обязательным. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 4 статьи 421 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора страхования вправе определить, какие события в случае их наступления признаются страховым случаем. В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Так, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Страховым сертификатом №... определено, что ОАО «СОГАЗ» Сыктывкарский филиал (страховщик) в соответствии с «Общими условиями (правилами) страхования от несчастных случаев и болезней» от ** ** ** года, в подтверждении заключения договора страхования №... от ** ** ** года, выдал настоящий страховой сертификат о страховании от несчастных случаев и болезней страховщику ФГУП «Комиавиатранс», объектом страхования являются работники страхователя – члены экипажей сотрудников летной службы, страховые риски: 1) временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, 2) постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, 3) смерть в результате несчастного случая, период страхового покрытия – период исполнения застрахованным лицом трудовых обязанностей, страховая сумма – ... рублей, срок действия договора с ** ** ** года по ** ** ** года. Договором страхования от несчастных случаев и болезней №... от ** ** ** года определено, что объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица вследствие несчастных случаев, произошедших в период страхового покрытия: период исполнения застрахованным лицом трудовых обязанностей (п.1.3. договора), общая численность застрахованных лиц на момент заключения договора составляет 159 человек, в соответствии со списком (приложение 2 к договору) (п.1.4. договора). В представленном суду списке застрахованных лиц к договору №... от ** ** ** года истец Гузь Е.И. не указан. Таким образом, на момент заключения с Сыктывкарским филиалом ОАО «СОГАЗ» договора страхования от несчастных случаев и болезней № ... истец уже был уволен из ФГУП «Комиавиатранс», что подтверждает доводы ответчика о невозможности удовлетворения требований Гузь Е.И. о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Кроме того, судом установлено, что в период трудоустройства истца в ФГУП «Комиавиатранс» в качестве члена экипажа, он был застрахован по договору № ... от ** ** ** года в ОАО «...». Оценивая добытые по делу доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гузь Е.И. к Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В соответствии со ст.89 ГПК РФ суд находит возможным освободить истца от уплаты госпошлины в доход местного бюджета. Руководствуясь, ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Гузь Е.И. в иске к Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца. Судья- Т. А. Веселкова