Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 24 августа 2012 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Ланшакова С.В При секретаре Фанаиловой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульныровой Х.З., Поповой И.И., Ульнырова И.М. к ООО « Тепловая компания» о взыскании морального вреда и суд,, у с т а н о в и л : Ульнырова Х.З, действуя в своих интересах и несовершеннолетней дочери Ульныровой Анны, Ульныров И.М, Попова И.И обратились в суд с иском к ООО « Ткепловая компания» о взыскании компенсации морального вреда по ... в пользу Ульныровой Х.З и Ульнырова И.М и ... рублей в пользу Поповой И.И. В судебном заседании истцы на требованиях настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и его неявка не препятствует рассмотрению дела. Третье лицо Государственная жилищная инспекция города Сыктывкара участия в судебном заседании не приняла. Заслушав явившиеся стороны, исследовав все материалы дела и дела № ... по иску данных лиц к ООО « Тепловая компания « о взыскании морального вреда и дела № ... по иску Липиной В.Н к ООО « Тепловая компания» о восстановлении коммуникационных сетей, взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что требования заявителей подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что Ульнырова Х.З, с мужем Ульныровым И.М, дочерью Поповой И.И и несовершеннолетней А.И проживают в доме ... по ул ... города Сыктывкара. ** ** ** года в доме случилась авария – вышли из строя тепловые сети. Как пояснили истцы восстановить теплоснабжение им удалось не в полном объеме к утру 25 ноября 2006 года, восстановилось тепло к 30 ноября и впоследствии в их дом тепло не поступало до октября 2007 года. В связи с данными обстоятельствами они вынуждены были проживать у родственников, что приносило им нравственные и физические страдания. Моральный вред они просили взыскать также и в связи с тем, что ответчик не принял никаких мер к ликвидации последствий аварии и им самим пришлось заниматься устранением последствий аварии и восстанавливать теплоснабжение в дом. Решением суда по делу № ... по иску Липиной В.Н к ООО « Тепловая компания» установлено, что авария в доме ... по ул ... произошла по вине ООО « Тепловая компания», как на энергоснабжающую организацию и данным решением суда от ** ** ** года ООО « Тепловая компания» обязана была произвести ремонт в жилом доме ... по улице ... города Сыктывкара по восстановлении коммуникационных систем канализации, отопления и водоснабжения, поврежденные в результате аварии системы центрального водоснабжения поселка ... ** ** ** года и был выскан с ООО « Тепловая компания» в пользу Липиной В.Н моральный вред. В решении суда по делу № ..., что в результате аварии 24 ноября 2006 года также произошло отключение теплоснабжения дома ... по ул ... По делу по иску Липиной В.Н была проведена экспертиза и в экспертном заключении четко указано, что на момент аварийной ситуации 24 ноября 2006 года, система отопления жилого дома № ... ул ... п ... была подключена к тепловой камере №..., к подводящим и отводящим трубопроводом центральной сети теплоснабжения и последовательно далее с соседним домом ..., от основной камеры № ... В результате аварии, была разморожена система внутреннего отопления дома № ... ул ..., что привело к разрушению системы водоснабжения и канализации дома ... по ул ..... Как пояснил Ульныров И.М им были предприняты все меры для размораживания системы отопления жилого дома – он вызвал сантехников, восстановил систему отопления до необходимых параметров для обогрева дома за 5 дней.,. Данные меры были вызваны тем, что обслуживающий персонал эксплуатирующий наружные сети теплоснабжения поселка Седкыркещ, полностью самоустранился от ликвидации аварии на тепловых сетях, не была предотвращена дальнейшее развитие нарушений в режиме теплоснабжения, не восстановлена схема тепловых сетей и не приняты меры к ликвидации аварии и восстановлении нормальной системы теплоносителя, также не было выяснено состояние всех отключившихся в период аварии объектов, не был осуществлен контроль включения этих объектов при восстановлении работы тепловых сетей и подачи теплоносителя и ООО « Тепловая компания» были нарушены требования Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго №115 от 24.03.2003 года. Эксперты И.В и Г.М были допрошены в судебном заседании и дали пояснения по данному факту. Также вина ООО « Тепловая компания « подтверждена материалами дела № ..., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение в соответствии с ч 2 ст 61 ГПК РФ при рассмотрении данного дела. В соответствии со ст 1064 ГК РФ, согласно общим основанием ответственности за причинение вреда, установлено, что вред причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/физические или нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также взыскание морального вреда установлено Законом « О защите прав потребителей».. Учитывая, что все истцы испытывали физические и нравственные страдания, вынуждены из-за бездействия тепловой компании в течение 5х суток проживать в доме без надлежащего отопления, нервничали, переживали, суд считает необходимым взыскать моральный вред в пользу Ульныровой Х.З с учетом несовершеннолетнего ребенка, ... рублей, Ульнырова И.М и Поповой И.И по ... рублей. Суд не может согласиться с доводами истцов, что в доме не было надлежащего теплоснабжения до весны 2007 года и только после ремонта весной в доме стало тепло. Как пояснила Ульнырова Х.З, что она обращалась в различные организации о пониженном температурном режиме в квартире и в доме были комиссии и составлялись соответствующие акты. Согласно п 7. Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего и /или/ с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Правительством Российской Федерации от 13 августа 2006 года за № 491, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу – в данном случае ООО « Тепловая компания», но этого сделано не было. Заключение экспертизы прямо установлено, что снижения подачи тепла не было и суд не может принять доводы истцов в данной части и никаких подтверждающих документов, о том, что подавались услуги ненадлежащего качества после аварии 24 ноября 2006 года и по весну 2007 года, не имеется. Также следует учитывать, что 28 сентября 2007 года между Ульныровым И.М, должником по оплате за теплоснабжение по дому ... по ул ..., и ООО « Тепловая компания, было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности в размере ... рублей с отсрочкой исполнения обязательства, что также свидетельствует о том, что никаких претензий по оказанию услуг ненадлежащего качества Ульныровым И.М не предъявлялось. Руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ суд, Решил Взыскать с ООО « Тепловая компания» в пользу Ульныровой Х.З. моральный вред в размере ... рублей. Взыскать с ООО « Тепловая компания» в пользу Ульнырова И.М. моральный вред в размере ... рублей. Взыскать с ООО « Тепловая компания» в пользу Поповой И.И. – моральный вред в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Судья - С.В Ланшаков.