Дело № 2- 3853/12 Сыктывкарский городской суд в составе Председательствующего судьи Ланшакова С.В. При секретаре Фанаиловой Е.А. с участием прокурора Мозымовой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года дело по иску Администрации МО ГО « Сыктывкар» к Калинину С.Н., Фроловой О.В., И.с. о выселении и суд, Установил: Администрация МО ГО « Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Калинину С.Н и Фроловой О.В, И.С о выселении из кв ... д ... по ... города Сыктывкара. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Ответчики с иском были не согласны. Третье лицо ОАО « Расчетный Центр» участия в судебном заседании не принял. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что на основании выписки из объектов жилищного фонда, являющихся собственностью муниципального образования городского округа « Сыктывкар» кв ... дома ... по ул ... находиться в муниципальной собственности и относиться к маневренному жилищному фонду. На основании постановления от ** ** ** года было дано разрешение на проживание в данном жилом помещении Калинину С.Н с Фроловой О.В и несовершеннолетним И.С и с Калининым С.Н был заключен ** ** ** года договор на временное проживание в жилом помещении совместно с членами семьи. Постановлением от ** ** ** года Калинину было отказано в предоставлении кв ... дома ... по ... для временного проживания. Как установлено судом, что ** ** ** года в адрес ответчиков специалистами ОАО « Расчетный центр» было представлено требование о добровольном освобождении спорного жилого помещения, но помещение до настоящего времени не освобождено, что подтверждается актом проверки паспортного режима от ** ** ** года и сами ответчики подтвердили, что они проживают в данном жилом помещении. Калинин С.Н имеет регистрацию по адресу ул ... д ... кв ..., а Фролова О.В с сыном И.С. зарегистрирована по адресу ул ... д ... кв ... и обе квартиры находятся в муниципальной собственности. В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что кв ... д ... по ... находиться в муниципальной собственности и собственник не может пользоваться квартирой и ответчики обязаны освободить помещение, а также то обстоятельство, что данное жилье в установленном порядке могло быть распределено нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии со ст 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию, является муниципальной собственностью. В соответствии со ст 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения. пользования и распоряжения имуществом. Согласно ст 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действительно кв ... д ... по ... находиться в муниципальной собственности и как собственник Администрация МО Го « Сыктывкар» вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением. Вместе с тем в данном случае следует исходить и из нуждаемости лиц, проживающих в жилом помещении. Как установлено судом, что мать Калинина С.Н – Калинина Е.Н состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с ** ** ** года – в общей очереди и в очереди многодетных семей с составом семьи 7 человек, с учетом сына Калинина С.Н. Фактически Администрация МО ГО « Сыктывкар» предоставила жилое помещение лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий и в данном случае нельзя говорить о нарушении прав других лиц данной категории граждан. Также следует учитывать, что Калинин С.Н самостоятельно произвел улучшения в кв ... д ... по ..., делал ремонт, провел свет. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению и в иске следует отказать. Руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Администрации МО ГО « Сыктывкар» в иске к Калинину С.Н., Фроловой О.Н. и И.С. о выселении из квартиры ... дома ... по ... города Сыктывкара, отказать. Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий С.В. Ланшаков.