Дело № 2-6524/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «08» октября 2012 года, дело по жалобе ОАО НБ «Траст» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стрекалова С. В., и

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару Стрекалова С. В., выразившееся с нарушении процессуальных сроков, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в части исполнения требований исполнительного документа, передаче исполнительного производства для исполнения в другой отдел судебных приставов, в отсутствии контроля за исполнением постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и по применению мер принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года на основании судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №2-751/2010 от 31.05.2010 года о взыскании Козлова Н.В. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору в размере ** ** ** рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару С. В. было возбуждено исполнительное производство ** ** **. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения данным судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не проживает в г. Сыктывкаре, в связи с чем лишь ** ** ** года направил в ОСП по Прилузскому району постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в части проверки факта проживания должника в Прилузском районе Республики Коми. Впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району Л. В. на основании данного постановления о даче поручения ** ** ** года было возбуждено исполнительное производство ** ** **. Согласно акта совершения исполнительных действий от ** ** ** года данным судебным приставом-исполнителем было установлено, что в настоящее время должник проживает в Краснодарском крае, в связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, лишь ** ** ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару С. В. было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в части проверки факта проживания должника Н. В. в Краснодарском крае. ** ** ** года судебным приставом-исполнителем Анапского городского ОСП А. Б. на основании данного постановления от ** ** ** года было возбуждено исполнительное производство №.... ** ** ** года в ОСП по г. Сыктывкару представителем ОАО НБ «Траст» направлено заявление о передаче исполнительного производства №... в Анапский городской отдел ОСП для исполнения. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем С. В. не решен вопрос передачи указанного выше исполнительного производства в адрес заявленного адресата.

Определением суда от 22.05.2012 года в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Республике Коми.

Представитель заявителя ОАО НБ «Траст» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Заявлений об отложении дела в адрес суда от заявителя не поступало.

Представитель УФССП России по Республике Коми и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару С. В. не явились, стороны извещены надлежщаим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу ОАО НБ «Траст» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя С. В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось на «29» августа 2012 года, на «08» октября 2012 года с надлежащим извещением сторон, однако заявитель дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, при этом не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку заявитель в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ОАО НБ «Траст» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя С. В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ОАО НБ «Траст», что в течение 15 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание «08» октября 2012 года к 15-00 час. и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить заявителю ОАО НБ «Траст», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в общем порядке.

Судья- Т. А. Веселкова