Дело№2-1406/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2012 года гражданское дело по иску Москалёвой Э.В. к Ротто В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Москалева Э.В. обратилась в суд с иском к Ротто В.В. о взыскании ... рублей по договору займа, в том числе ... рублей основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом. В судебном заседании истица свои требования поддержала. Ответчик не явился, надлежащим образом извещен. Поскольку о причинах неявки Ротто В.В. не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика. Представитель ответчика с иском не согласился, объяснив, что, со слов его доверителя, обязательства перед Москалевой Э.В. выполнены полностью. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что в установленной законом письменной форме между Москалевой Э.В. и Ротто В.В. ** ** ** года был заключен договор займа на сумму ... рублей, факт передачи денег подтверждается распиской Ротто В.В. от ** ** ** года. По условиям договора (п.2.3) заемщик обязуется уплатить займодавцу 5% в месяц от суммы займа, указанной в п.1.1. договора. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно от суммы займа, начиная с даты получения денежных средств оканчиваются датой фактического погашения. Срок возврата денежных средств определен не был. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ** ** ** года Москалева Э.В. направила Ротто В.В. требование о возврате займа, однако заемщик данное требование добровольно не исполнил. Как следует из материалов дела, по настоящему договору ** ** ** года внесено ... рублей, ** ** ** - ... рублей; до ** ** ** года Ротто В.В. проценты не платил, ** ** ** года внес процентов ... рублей, ** ** ** года – ... рублей. С учетом изложенного в пользу Москалевой Э.В. следует взыскать по настоящему договору сумму займа ... рублей; проценты из расчета 5% в месяц составили ... в месяц, ... рубля ... копейки в день. Задолженность по процентам возникла с ** ** ** года, = ... рублей; ** ** ** года задолженность по процентам погашена в сумме ... рублей ; проценты за ** ** ** года)= ... рублей; ** ** ** года погашено ... рублей С ** ** ** года по день рассмотрения дела судом проценты составили ... рубля ... копеек. Всего процентов ... рубля ... копеек. Кроме того, истица имеет право на проценты по ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования на день подачи искового заявления или рассмотрения дела судом, так как Ротто В.В. по истечении 30 дней со дня предъявления требования обязательство не выполнил. С ** ** ** по ** ** ** следует взыскать ... рублей ... копеек. Всего к взысканию по договору от ** ** ** года следует определить ... рублей ... копейки ** ** ** года Москалева Э.В. по договору займа № ... передала Ротто В.В. сумму в размере ... рублей, о чем была составлена расписка. Условиями договора от ** ** ** года предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить сумму в размере ... рублей в течение 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования о возврате и уплатить 5 % в месяц за пользование заемными денежными средствами. ... г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате долга, однако оно не исполнено По договору займа № ... от ** ** ** года Ротто В.В. вернул Москалевой Э.В. проценты в размере ... рублей согласно графику погашения процентов Отсюда задолженность по процентам составила с ** ** ** по ** ** ** года ... рублей. ** ** ** года Ротто В.В. внес ... рублей, ** ** ** - ... рублей, отсюда ... – ... рублей = ... рублей. Со ** ** ** по ** ** ** проценты составили ... рубля ... копеек. Всего договорные проценты ... рубля ... копеек. Кроме того, истица имеет право на проценты по ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования на день подачи искового заявления или рассмотрения дела судом, так как Ротто В.В. по истечении 30 дней со дня предъявления требования обязательство не выполнил. С ... по ... следует взыскать ... рубля ... копейки. Всего по договору от ** ** ** года следует взыскать ... рублей ... копейку ( проценты по ст. 395 ГК РФ) Всего следует взыскать ... рублей ... копеек. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком суду не предоставлено допустимых доказательств выплат по договорам займа с Москалевой Э.В., довод представителя об исполнении обязательств ничем не подтвержден. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ротто В.В. в пользу Москалевой Э.В. ... рублей ... копеек. Взыскать с Ротто В.В. в доход государства госпошлину в размере ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Судья Нагибина Е.Л.