Дело № 2- 2013/2012

при секретаре Алябушевой Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Саломов В.Н. обратился в суд с иском к Шмалько Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** **. по ** ** ** года в размере ... рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительно за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей, остальные требования остались прежними.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчице по договору займа передано ... рублей на срок 6 месяцев. Обязательства о возврате денежных средств не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать проценты из расчета ставки рефинансирования на день предъявления иска – 8% годовых по состоянию на ** ** ** года в размере ... рублей, за период с ** ** ** года по состоянию на ** ** ** года в размере ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Шмалько Н.А в судебное заседание 16 марта 2012 года не явилась, извещалась судом о судебном заседании по всем известным адресам. Судебные извещения возвращены «за истечением срока хранения». Телеграмма, направленная по адресу ... область, ... район, с. ..., ул. ..., ...-..., не вручена, в связи с тем, что ответчица по вышеуказанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Кроме того, в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчицы.

В предыдущем судебном заседании ответчик соглашалась с исковыми требованиями на сумму ... рублей, признав, что первоначально договор заключался при условии 9% в месяц, проценты платились регулярно, но с ** ** ** года исполнять обязательство перестала ввиду возникших финансовых затруднений. Ответчица признала, что расписки ею с новыми суммами долга составлялись с учетом задолженности по процентам и неустойке, она рассчитывала расплатиться, получив страховку. Расписку от ** ** ** года составила и подписала, так как истец ей угрожал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства, исходя из требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что ** ** ** года между Саломовым В.Н. и Шмалько Н.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок шесть месяцев, то есть до ** ** ** года.

Как объяснил истец в суде, в ** ** ** году он одолжил Шмалько Н.А. ... рублей под 9% в месяц на полгода, с обязательной уплатой процентов 26 числа каждого месяца. В договоре были предусмотрены особые условия – в случае просрочки выплаты процентов заёмщик выплачивает неустойку в размере 10% от процентной ставки, в случае же просрочки более 15 дней, то с 26 числа следующего месяца процентная ставка суммируется с неустойкой и суммой займа и на новую сумму начисляются проценты, расписка переписывается. В срок Шмалько Н.А. платежи не вносила, в связи с чем расписка ею неоднократно переписывалась, с указанием новой суммы задолженности, вплоть до ** ** **., на данную дату задолженность составила ... рублей, с которой ответчица согласилась и подписала расписку.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что договор займа между Саломовым В.Н. и Шмалько Н.А. подтвержден распиской, составленной и подписанной ответчицей.

Доказательства исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

В соответствие со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств заключения договора под влиянием угроз ответчица не представила.

Судом исследовался отказной материал по заявлению Саломова В.Н. о привлечении Шмалько Н.А. к уголовной ответственности. Постановлением дознавателя от ** ** ** года в возбуждении уголовного дела в отношении Шмалько Н.А. по ч.1 ст. 159 КЕ РФ отказано. При проверке заявления дознавателем допрашивался муж ответчицы В.Д., который подтвердил факт написания расписки ** ** ** года с учетом процентов на указанную выше сумму. При этом пояснил, что все деньги по расписке выплачены, но Саломов В.Н. расписку не уничтожил. При этом Шмалько Н.А. не заявлял об угрозах со стороны Саломова В.Н. при подписании расписки.

В судебном заседании ** ** ** года Шмалько Н.А., приводя довод об угрозах, тем не менее, не могла объяснить, в чем выражалась угроза, заявила, что оружия Саломов В.Н. не демонстрировал, он приехал с представителем правоохранительных органов - участковым и незнакомыми лицами, которые в дом не входили, сидели в машине.

С учетом изложенного, суд полагает, что предъявленная истцом сумма долга по договору займа в размере ... рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре займа от ** ** ** года проценты предусмотрены не были, истец имеет право на применение ст. 395 ГК РФ.

С учетом ставки рефинансирования на день подачи искового заявления и рассмотрения дела (8% годовых), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период ** ** ** года по ** ** ** года следует взыскать процентов ... рублей ;

- за период с ** ** **. по ** ** ** года в размере ... рублей .

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саломова В.Н. к Шмалько Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Шмалько Н.А. в пользу Саломова В.Н. ... рубля, в том числе ... рублей денежные средства по договору займа, ... рубля - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Шмалько Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский суд.

Судья Нагибина Е.Л.