гр. дело № 2-3733\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя А.В. по вынесению постановления от ** ** **. о возбуждении исполнительного производства, указав, что в указанном постановлении неверно указан предмет исполнения ( размер подлежащей взысканию в должника задолженности), в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене.

Надлежаще извещенный представитель ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» в судебном заседании участия не принял, ранее на удовлетворении жалобы настаивал. Привлеченная судом к участию в деле Бажукова А.К. в судебном заседании участия также не приняла.

Представитель ОСП по г.Сыктывкару с жалобой не согласилась, считая требования заявителя не подлежащими удовлетворению При этом указала, что ** ** **. в ОСП по г.Сыктывкару на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Нордавиа» в пользу Бажуковой А.К. компенсации морального вреда в размере ... рублей, при возбуждении исполнительного производства приставом была допущена ошибка в части указания суммы взыскания, обусловленная тем, что в исполнительном листе были указаны два взыскателя ( супруги ...) и вся сумма взыскания в их пользу включена в постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя Бажуковой А.К. Данная ошибка не привела к двойному исполнению либо иному нарушению прав должника, т.к. постановлением от ** ** **. была исправлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела № ..., исполнительных производств №..., № ..., суд не находит оснований для удовлетворения заявления, учитывая следующее.

Установлено, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по гражданскому делу по иску Бажуковой А.К., А.А., в своих интересах и в интересах н/л детей А.А., А.А., постановлено: Взыскать с ЗАО «Нордавиа» в пользу Бажуковой А.К. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в пользу А.А. ... рублей.

Нормой ст.13 ч.2 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

** ** **. на исполнение к судебному приставу-исполнителю А.В. ОСП по г.Сыктывкару поступил исполнительный лист №... выданный Сыктывкарским городским судом о взыскании с ЗАО «Нордавиа» в пользу взыскателя Бажуковой К.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей, в пользу взыскателя А.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

На основании совместного заявления взыскателей А.А., Бажуковой А.К. от ** ** **. и указанного исполнительного документа в отношении должника ЗАО «Нордавиа» ** ** **. было возбуждено исполнительное производство № ... В постановлении о возбуждении исполнительного производства при этом судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару А.В. указано, что предметом исполнения в пользу взыскателя Бажуковой А.К. является задолженность в размере ... рубля ( ... + ...).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как следует из представленного постановления об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от ** ** **., вынесенного в рамках исполнительного производства № ... на основании ч.3 ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» исправлена ошибка, допущенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части указания суммы задолженности, подлежащей взысканию с ЗАО «Нордавиа» в пользу Бажуковой А.К. с ... рублей на ... рублей.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, сведения об окончании данного исполнительного производства его исполнением отсутствуют. Наряду с этим, исполнительное производство № ..., возбужденное в пользу взыскателя А.А., как свидетельствуют его материалы, возбуждено ** ** **. и ** ** **. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, т.к. сумма взыскания в размере ... рублей ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» перечислена на счет взыскателя.

Таким образом, права ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» оспариваемым постановлением не нарушены, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства, до внесения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ** ** **. исправлений, никаких исполнительных действий в отношении должника не производилось.

Каких- либо неблагоприятных последствий для должника описка, допущенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства № ... от ** ** **. не повлекла, на дату рассмотрения настоящего спора в постановление правомерно внесены исправления, дальнейшее исполнение производится надлежаще.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** **. незаконным и подлежащим отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- Ю.А.Дульцева