Дело № 2- 1903/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
20 апреля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.
при секретаре Коломейцеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизгиревой В.Б. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Мизгирева В.Б. обратилась в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании бездействия по рассмотрению ее обращения незаконным, предоставлении запрошенных у ответчика сведений и документов, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ответа на свое обращение от ответчика она не получила.
В ходе рассмотрения дела Мизгирева В.Б. на иске настаивала, пояснив, что она не может подтвердить суду сведений о получении ответа , представленного ответчиком и полагает, что в данном ответе отсутствует в полном объеме сведения о рассмотрении ее обращения по существу в полном объеме.
Представитель Мизгиревой В.Б. иск своего доверителя поддержал.
Представитель АМО ГО «Сыктывкар» с иском Мизгиревой В.Б. не согласился, представив ответ на обращение Мизгиревой В.Б. .
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Каждый имеет право на сбор информации, за исключением информации о частной жизни лица ( ст.24 Конституции РФ). Право на получение информации относится к неимущественным права гражданина.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регламентированы Федеральным Законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Согласно приведенного закона право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления корреспондирует обязанность соответствующего органа, в который было направлено обращение гражданина, своевременно рассмотреть обращение и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( часть 1 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).
Установлено, что обращение Мизгиревой В.Б. было зарегистрировано в АМО ГО «Сыктывкар 29.11.2010. В указанном обращении заявитель просила сообщить ей сведения о лице, подписавшем договор управления жилым домом ... по пер.... г.Сыктывкара от имени АМО ГО «Сыктывкар» как распорядителя муниципального жилищного фонда; сообщить ей сведения о лице, выдавшем доверенность лицу, подписавшему договор управления жилым домом ... по пер.... г.Сыктывкара от имени АМО ГО «Сыктывкар»; сообщить ей о причинах подписания договора управления при наличии в нем не соответствующих действительности сведений о технических характеристиках жилого дома и предусмотренной двойной оплате за одни и те же услуги; указать ей на причины приема в АМО ГО «Сыктывкар» некомпетентных работников; сообщить ей сведения о проведении в 2009 году конкурса по отбору управляющей д.... по пер.... г.Сыктывкара организации. Кроме того в указанном обращении ставился вопрос о привлечении зам.главы АМО ГО «Сыктывкар» к дисциплинарной ответственности.
Как следует из представленных ответчиком доказательств, в адрес Мизгиревой В.Б. был подготовлен ответ, в котором истцу в части вопросов, поставленных в обращении сообщалось о том, что оснований для привлечения зам.главы АМО ГО «Сыктывкар» к дисциплинарной ответственности не имеется; копия договора управления жилым домом ... по пер.... г.Сыктывкара и протокол общего собрания по выбору управляющей домом организации в ее адрес направлялся ранее; конкурс по отбору управляющей организации домом ... по пер.... г.Сыктывкара в 2009 года не проводился.
Таким образом из представленного ответчиком ответа на обращение Мизгиревой В.Б. следует, что ряд поставленных ею в обращении вопросов остался без ответа (сведения о лице, подписавшем договор управления жилым домом ... по пер.... г.Сыктывкара от имени АМО ГО «Сыктывкар» как распорядителя муниципального жилищного фонда; сообщить ей сведения о лице, выдавшем доверенность лицу, подписавшему договор управления жилым домом ... по пер.... г.Сыктывкара от имени АМО ГО «Сыктывкар» как распорядителя муниципального жилищного фонда).
Оценивая достоверность представленных АМО ГО «Сыктывкар» сведений о проведении в 2009 году конкурса по отбору управляющей д.... по пер.... г.Сыктывкара организации с учетом объяснений Мизгиревой В.Б., представленных ею письменных доказательств и ранее установленных судом обстоятельств по иным гражданским делам с участием Мизгиревой В.Б., суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставления в адрес истца достоверной информации, поскольку достоверность представленной ответчиком истцу в письме по данному вопросу вызывает объективные сомнения.
Так Мизгиревой В.Б. представлено приложение к договору управления жилым домом ... по пер.... г.Сыктывкара, исходя из которого следует, что данное приложение является приложением к конкурсной документации за 2009 год.
При рассмотрении Сыктывкарским судом гражданского дела по иску Мизгиревой В.Б. к ООО «...» о признании бездействия незаконным, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда было установлено, что с 01.03.20009 на основании результатов проведения открытого конкурса ООО «...» являлось управляющей домом № ... по пер.... г.Сыктывкара, начисляло жильцам плату за предоставляемые на объект жилищно-коммунальные услуги.
Таким образом в представленном суду ответчиком ответе : 1) содержалась недостоверная информация о проведении в 2009 году конкурса по отбору управляющей д.... по пер... г.Сыктывкара организации, 2) отсутствовала часть запрошенной информации (сведения о лице, подписавшем договор управления жилым домом ... по пер... г.Сыктывкара от имени АМО ГО «Сыктывкар» как распорядителя муниципального жилищного фонда; сообщить ей сведения о лице, выдавшем доверенность лицу, подписавшему договор управления жилым домом ... по пер.... г.Сыктывкара от имени АМО ГО «Сыктывкар» как
Ввиду того, что ответчик недобросовестно исполнил возложенную на него законом обязанность по предоставлению полной и достоверной информации истцу, доводы Мизгиревой В.Б. в соответствующей части иска следует признать обоснованными.
Нарушением права на получение запрошенных сведений Мизгиревой В.Б. ответчик безусловно нарушил неимущественные права истца на получение информации.
В силу установленного обстоятельства и положений ст.1099, 151 Гражданского Кодекса РФ в пользу Мизгиревой В.Б. с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд определяет размер соответствующей компенсации равным ... руб., полагая, что данный размер отвечает характеру нарушения и последствиям, причиненным данным нарушением истцу.
Руководствуясь ст.194 ГПКРФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить заявление Мизгиревой В.Б. о признании незаконным бездействия Администрации МО ГО «Сыктывкар» в части полного и объективного рассмотрения ее заявления о предоставлении информации.
Обязать АМО ГО «Сыктывкар» предоставить Мизгиревой В.Б. информацию о проведении в 2009 году открытого конкурса по отбору управляющей организации д.... по пер... г.Сыктывкара, включая конкурсную документацию, документацию по заключения договора управления жилым домом с ООО «...» и полномочия представителя АМО ГО «Сыктывкар» на подписание данного договора.
Взыскать с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Мизгиревой В.Б. компенсацию морального вреда за нарушение ее неимущественного права на получение информации в размере ... рублей.
Взыскать с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Мизгиревой В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней .
Судья - О.Н.Нагорнова