Дело № 2-3417/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,
при секретаре Новоселец П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 апреля 2011 года дело по иску Коваль В.М. к ООО «Торговый дом «Автофургон» об обязании произвести замену автомобиля на аналогичный автомобиль, взыскании расходов на ремонт автомобиля и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коваль В.М. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Автофургон» об обязании произвести замену автомобиля ... в соответствии с договором купли-продажи на аналогичный автомобиль, взыскании расходов на ремонт автомобиля в сумме ....руб. и морального вреда в сумме ....руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд города Москвы по месту нахождения Поставщика, поскольку в соответствии с заключенным договором в пункте 6.1 стороны пришли к соглашению о договорной подсудности.
Истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела в г.Москву.
Представитель третьего лица в судебном заседании своей позиции по заявленному ходатайству не высказал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Вместе с тем согласно положениям ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п.6.1 договора , все споры вытекающие из настоящего договора решаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия при заключении, исполнении и расторжении настоящего договора если Покупателем является физическое лицо будет передан на рассмотрение в суд по месту нахождения Поставщика.
Местом нахождения Поставщика согласно договора является г.Москва, ..., д..... стр.....
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что для суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно и оно не противоречит требованиям закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Головинский районный суд г.Москва суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Коваль В.М. к ООО «Торговый дом «Автофургон» об обязании произвести замену автомобиля на аналогичный автомобиль, взыскании расходов на ремонт автомобиля и морального вреда на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москва
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Ошманкевич Р.А.