Дело № 2-3389/11
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Смирнова А.Г.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар
25 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Саргсяну Э.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар обратилась в суд с иском к Саргсяну Э.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, указав, что в соответствии со с п. 2 ст. 230 НК РФ в инспекцию представлены сведения ... (справка формы 2-НДФЛ), согласно которым Саргсяном Э.А. в 2009 году получен доход в размере ...руб. Исчисленная сумма налога от полученного дохода в размере ...руб. налоговым агентом не удержана и налогоплательщиком добровольно не уплачена. Направленные в адрес Саргсяна Э.А. налоговое уведомление и требование об уплате недоимки в добровольном порядке им не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился с иском в суд.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Сыктывкар в судебном заседании не участвовал, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие, в случае неявки ответчика согласился на заочный порядок вынесения решения.
Саргсян Э.А. в судебном заседании не участвовал, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по имеющемуся в материалах дела месту его жительства. Конверт возвращен почтовой службой в суд по истечении срока хранения.
До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ, представленной ... Саргсяном Э.А. в 2009 году получен доход от реализации ценных бумаг, и на основании пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, который налоговым агентом не удержан.
В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ, действие которого распространялось на спорные правоотношения, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
ИФНС РФ по г. Сыктывкар в адрес Саргсяна Э.А. направило налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, в размере ... руб., двумя платежами в размере ...руб. и ...руб., по срокам 15.07.2010 и 16.08.2010 соответственно.
За неуплату налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в размере ...руб.
Налоговым органом Саргсяну Э.А. направлено требование о необходимости уплаты в срок до 26.09.2010 налога на имущество физических лиц в размере ...руб., а также пени в размере ...руб. по состоянию на 01.09.2010.
Направление налогоплательщику требования засвидетельствовано списком исходящей заказной корреспонденции с оттиском печати почтовой службы.
Как указал налоговый орган сумма недоимки Саргсяном Э.А. в добровольном порядке в установленный в требовании срок не уплачена, в связи с чем 04.02.2011 инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась с иском в суд.
В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу и пени за спорный период времени в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкар подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере ...руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саргсян Э.А. в доход бюджетной системы Российской Федерации недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в общем размере ... рублей ... копейки, включая налог в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копейки, государственную пошлину в размере ... рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий